هل بروتوكول BIP-110 هو الطريق الحتمي لانتقال البيتكوين إلى مليون دولار؟

مؤلف النص: جاستن بيشلر

مراجعة النص: AididiaoJP، Foresight News

إن تنفيذ سياسة نقدية لبيتكوين بشكل غير مرخص، وشبكة عقد موزعة، هو المصدر الوحيد للمصداقية الذي دفع بيتكوين من الصفر إلى 125,000 دولار.

لتحقيق هدف المليون دولار، نحتاج إلى نفس مستوى المصداقية، لكن بحجم كافٍ لتلبية احتياجات صناديق الثروة السيادية والبنوك المركزية التي تدير عشرات السنين من الأصول.

يجب أن تفهم بوضوح تام: أن الشبكة والعقد تتعرض لهجمات منهجية، وأن بيتكوين كور تفتح لها الباب على مصراعيه. لكن منذ بداية الهجمات، هناك الآن اقتراح حقيقي على الطاولة يمكن أن يمنع كل ذلك.

يشرح هذا المقال الهجوم، والأدلة وراء الحلول المقترحة، ولماذا يجب أن يمر الطريق إلى المليون دولار عبره مباشرة.

ما الذي يجعل بيتكوين ذا قيمة

كل ادعاء قيمة لبيتكوين يعتمد على ضمان نقدي.

إجمالي عرض بيتكوين محدود دائمًا عند 21 مليون وحدة، ويتم فرض هذا الحد بواسطة شبكة موزعة من العقد، تقوم بالتحقق بشكل مستقل من كل معاملة. هذا الضمان قائم لأنه يمكن لأي شخص عادي حول العالم تشغيل برنامج عقد يتحقق من هذا الضمان بسهولة.

هذا هو ما يميز بيتكوين عن جميع المشاريع المركزية الأخرى في مجال التشفير. فإيثريوم لديها مؤسسة؛ وسولانا لديها عدد قليل من المدققين الذين يشغلون أجهزة شركات؛ وXRP لديها Ripple Labs. كل واحد من هذه المشاريع لديه نقطة مركزية يمكن أن تتعرض للضغط، أو الاستدعاء، أو العقوبات، أو حتى التغيير بالإقناع. لكن بيتكوين لا، لأنه يمكن لأي شخص يمتلك حاسوب عادي واتصال بالإنترنت أن يشغل عقد تحقق كامل، بدون إذن، بدون وسيط، وبدون حاجة للثقة بأي شخص، ويتفاعل مباشرة مع بروتوكول العملة.

الذهب يحتاج إلى موثوق به، والسندات تحتاج إلى ثقة بالحكومة، والأسهم تحتاج إلى مدققين. أما بيتكوين، فهو يحتاج فقط إلى الثقة في الرياضيات والعقد التي تشغله.

كل من يدير عقد التحقق هو صوت في سياسة العملة. كلما زاد عدد العقد، زادت درجة التوزيع في التحقق، وللرأس المال الذي يسعى لدفع أصول بملايين الدولارات، فإن هذا الضمان يبدو أكثر موثوقية.

لذا، عندما تهدد بعض الأمور إمكانية الوصول إلى تشغيل العقد، فإن ذلك يهدد قيمة بيتكوين ووجوده ذاته.

الثغرة التي بدأت كل شيء

منذ اليوم الأول، كان تصفية المعاملات غير المرغوب فيها (السبام) وظيفة قياسية في بيتكوين كور. منذ عام 2013، كان بإمكان مشغلي العقد ضبط حد لحجم البيانات المضمنة في المعاملات عبر خيار تكوين يُسمى -datacarriersize، وهو قرار تصميم مدروس. كان المطورون الذين بنوا وصانوا هذا البروتوكول يدركون أنه بدون فرض حد على حجم البيانات غير النقدية، فإن سلسلة الكتل ستُستخدم بشكل حتمي كمخزن بيانات رخيص، ويتحمل ذلك جميع مشغلي العقد على الشبكة.

عمل هذا النظام لمدة عشر سنوات. ثم، في أوائل 2023، أطلق Casey Rodarmor بروتوكول Ordinals، وبدأت الأزمة تتفجر.

استغل Ordinals ثغرة في مرشح البريد المزعج في بيتكوين كور. لم يتم توسيع حد حاملة البيانات ليشمل معاملات Taproot التي أُدخلت في تحديث نوفمبر 2021. هذا يعني أن أي شخص يمكنه أن يخدع البيانات بشكل يوهم أنها كود برمجي داخل مساحة الشهادة Tapscript، باستخدام OP_FALSE OP_IF التي لن تُنفذ أبدًا، لتجاوز حد حجم البيانات المفروض. الآن، يمكن أن يتم تضمين الصور، النصوص، وتوكنات BRC-20، وكل أشكال البيانات غير النقدية الأخرى، بتكلفة أقل بكثير من المعاملات العادية، وتخزينها بشكل دائم على سلسلة كتل بيتكوين، بفضل خصم SegWit على التحقق من التوقيع، الذي يهدف إلى تقليل تكلفة التحقق.

@LukeDashjr اعتبر منذ البداية أن هذا ثغرة. في ديسمبر 2023، سجلها رسميًا في قاعدة بيانات الثغرات الوطنية NIST كـ CVE-2023-50428، وحصل على تقييم خطورة متوسط 5.3 من 10. الوصف الرسمي كان دقيقًا: «في إصدارات بيتكوين كور 26.0 وما قبلها، وBitcoin Knots 25.1.knots20231115 وما قبلها، يمكن تجاوز حد حاملة البيانات عن طريق إخفائها ككود (مثل استخدام OP_FALSE OP_IF)، كما استُغل في التواريخ في 2022 و2023.»

ويوضح Luke بوضوح ما يعنيه ذلك: «مرشحات البريد المزعج كانت جزءًا قياسيًا من بيتكوين كور منذ اليوم الأول،» وأوضح أن عدم توسيع هذه المرشحات ليشمل معاملات Taproot كان خطأ، وأن استغلال Ordinals لهذا الخطأ يهاجم الشبكة. «الأضرار التي تلحق ببيتكوين ومستخدميه، بما في ذلك المستخدمين المستقبليين، هائلة ولا يمكن عكسها،» كتب. «لم يسمح أحد أبدًا بوجود Ordinals. كانت هجومًا على بيتكوين منذ البداية.»

في نهاية 2023، قام بديل عقد يديره Dashjr، وهو Bitcoin Knots، بإصلاح CVE-2023-50428 في الإصدار 25.1. قام مجمع Ocean على الفور بنشر هذا الإصلاح، وأعلن أن كتلهم ستحتوي الآن على «المزيد من المعاملات الحقيقية»، واعتبروا Ordinals هجومًا من نوع هجوم رفض الخدمة على الشبكة.

لكن بيتكوين كور لم يُصلحها أبدًا.

ثغرة رسمية مسجلة في NIST، تم استغلالها في مئات الملايين من المعاملات، وأدت إلى زيادة هائلة في حجم البيانات الدائم على كل عقدة كاملة على الشبكة، بينما معظم برامج العقد الرئيسية على الشبكة ترفض إصلاحها. يوجد تصحيح، وهو مجرب وموثوق، وتم تطبيقه في Knots. لكن بيتكوين كور اختار عدم تطبيقه، بل وذهب في الاتجاه المعاكس.

بيتكوين كور 30: فرض الضرائب على كل عقدة

عندما اقترح BIP-110 حماية العقد من تراكم البيانات، جاء إصدار بيتكوين كور 30 ليعارض ذلك. لم يُصلح CVE-2023-50428، بل أزال بشكل كامل حد حجم OP_RETURN الذي كان موجودًا منذ سنوات، وفتح الباب أمام تخزين بيانات غير محدودة في مخرجات OP_RETURN.

أعطى مطورو بيتكوين كور سببًا لذلك، وهو أن الحد الحالي البالغ 80 بايت قد تم تجاوزه بالفعل، لذلك لا معنى للحفاظ عليه. وهذا يشبه أن يتوقف مجلس المدينة عن تطبيق حدود السرعة لأن أحدهم تجاوزها، وهو ما يتعارض مباشرة مع سابقة Dashjr التي استمرت لعقد من الزمن.

منذ 2013، حافظ بيتكوين كور على حد لحجم حاملة البيانات، لأنه كان يدرك أن حماية مساحة الكتلة من الاستخدام غير النقدي ضروري للحفاظ على إمكانية الوصول للعقد. لكن إصدار كور 30 تخلّى عن هذا المبدأ.

النتيجة الفعلية هي فرض ضرائب على مشغلي العقد. البيانات غير المحدودة في OP_RETURN تعني أن على العقد أن يقوم بتنزيل، والتحقق، وتخزين بيانات تتزايد بلا حدود. ولماذا؟ المستفيدون من هذا التغيير هم حفنة من المطورين الذين يبنون تطبيقات غير نقدية على بيتكوين، ويجدون أن القيود الحالية غير مريحة.

جيمسون لوپ اقترح هذا التغيير بحجة «حالات متطرفة»، وهي حالات لا تتعلق بوظيفة بيتكوين كعملة، ولكنها مرتبطة بشركته الناشئة Citrea التي تبني على بيتكوين.

الناس العاديون يكرهون ذلك.

في 2013، أدخل بيتكوين كور قيودًا على حوامل البيانات لحماية العقد من الرسائل غير المرغوب فيها. استمرت هذه القيود لعقد من الزمن. وفي 2023، استغل ثغرة تسمح بتجاوزها عبر Taproot، ورفض كور إصلاحها.

وفي 2025، أزال كور القيود تمامًا. وكل خطوة جعلت العقد أثقل، وتكلفتها أعلى، وأبعدت أكثر عن مبدأ أن «سعة الكتلة في بيتكوين مخصصة للمعاملات النقدية».

هذه هي المشكلة الأساسية الحالية في تطور بيتكوين. ففصيل يريد أن يبقي الشبكة كبرتوكول نقدي بسيط، يمكن لأي شخص التحقق منه على راسبيري بي، وأن يكون متاحًا للجميع.

وفصيل آخر يريد توسيع قدرات البروتوكول ليشمل أي استخدام إبداعي يتخيله المطورون، وهو مستعد لجعل العقد أثقل وأكثر تكلفة لتحقيق ذلك.

الفصيل الأول يسير نحو بيتكوين بقيمة مليون دولار، والثاني يسير نحو «نسخة محسنة من إيثريوم».

البيانات: ماذا فعل BIP-110 فعلاً

@CunyRenaud أصدر مؤخرًا محاكاة تصحيحية لـ BIP-110، استنادًا إلى بيانات شبكة رئيسية لمدة 10 أيام، من بلوك 929,592 إلى 931,032.

النتائج لا لبس فيها.

من بين 4.7 مليون معاملة خلال العينة:

1,957,896 معاملة تم تصفيتها بواسطة BIP-110 (أي 41.5% من جميع المعاملات).

تم استرداد 747.85 ميجابايت من مساحة الكتلة (36%).

لم يُمنع أي معاملة مالية شرعية.

من بين حوالي خمسة ملايين معاملة، لم تُحظر أي معاملة تحويل نقدي. كل المدفوعات، عمليات السحب، فتح قنوات Lightning، عمليات CoinJoin، والمعاملات متعددة التوقيع مرت بسلاسة.

التحليل التفصيلي يكشف عن حقيقة مهمة غالبًا ما يتجاهلها النقاش. المجتمع كان يعتقد أن Ordinals وOP_RETURN هما مشكلتان منفصلتان، لكنهما ليسا كذلك.

في المعاملات التي استُخدمت فيها BIP-110، كانت 94.6% منها معاملات مختلطة، تحمل كلا من حزمة Ordinals داخل Tapscript OP_IF، وبيانات OP_RETURN التي تحتوي على رموز. وعندما تصفّى BIP-110 المعاملات التي تحتوي على Ordinals، اختفت أيضًا البيانات المرتبطة في OP_RETURN.

وهكذا، انهارت حجة وجود مشكلتين منفصلتين للقمامة. بيتكوين لديه مشكلة واحدة فقط، لكن تظهر في شكلين، وBIP-110 يعالج كلاهما في آن واحد.

القواعد التي تتحمل المسؤولية

يحتوي BIP-110 على عدة قواعد، لكن القاعدة 7 هي الأهم. فهي تمنع استخدام OP_IF وOP_NOTIF أثناء تنفيذ Tapscript. هذا يستهدف بشكل مباشر الآلية التي وصفها CVE-2023-50428، حيث تُستخدم رموز Ordinals لدمج بيانات غير مرخصة في مساحة الشهادة باستخدام OP_FALSE OP_IF.

هذه القاعدة وحدها، في المحاكاة، أوقعت 1,954,477 معاملة، أي 99.8% من جميع المعاملات التي تم تصفيتها. في الواقع، هو التصحيح الذي رفضه بيتكوين كور، والذي أصبح الآن قاعدة توافقية ذات نافذة تفعيل مدتها سنة.

السؤال الواضح هو: هل ستعطل هذه القاعدة وظائف حقيقية؟ البحث في المحاكاة عن عقود Tapscript الشرعية التي تستخدم OP_IF، مثل الشروط، القفل الزمني، التوقيعات الجماعية، أو عقود قفل الوقت بالهاش، أظهر أنه لا توجد أي منها بين 4.7 مليون معاملة. شبكة Lightning لا تزال تعمل على SegWit v0، وDLC تستخدم توقيعات التكيف، ونظام الحفظ لا يزال في مرحلة تجريبية.

من الناحية النظرية، قد تعيق القاعدة 7 العقود الذكية المستقبلية، وهو أمر يجب الاعتراف به. قد تفعل ذلك، لكن تفعيل BIP-110 مدته سنة، وليس دائمًا. إن تدفق البيانات غير المرخصة يتزايد يوميًا، ويضر بمجموع UTXO بشكل مستمر.

تدخل لمدة سنة يمكن أن يزيل 41.5% من قمامة المعاملات، دون أن يمنع أي نشاط مالي، وهو توازن منطقي يدعم اتخاذ القرار.

بيتكوين هو عملة

بعض الناس يعارضون BIP-110 بحجة أن «جميع المعاملات التي تدفع رسومًا شرعية هي قانونية». مستخدمو القمامة يدفعون رسوم السوق، والمعدنون يقبلون معاملاتهم طواعية، فلماذا يُسمح للسلطة بفلترتها؟

الجواب يكمن في فهم ما يحمِيه بيتكوين فعليًا، ولماذا يحمِيه.

مقاومة الرقابة في بيتكوين تهدف إلى ضمان معاملات العملة. إثبات العمل، وتعديل الصعوبة، وبرنامج مكافأة الكتلة، والنموذج الأمني بأكمله، كلها مصممة لحماية نظام نقد إلكتروني من نظير إلى نظير لا يمكن رقابته.

هذا التصميم، وهذا الهدف الوحيد، هو ما يبرر استهلاك الطاقة الهائل لحماية الشبكة.

المعاملات النقدية على بيتكوين غير قابلة للرقابة. هذه الخاصية هي التي تعطي بيتكوين قيمته، وهي أيضًا من الصفات التي يحافظ عليها BIP-110 تمامًا. إذا كنت ترسل أو تستقبل بيتكوين كعملة، فإن BIP-110 لن يؤثر عليك. التجربة أظهرت ذلك بشكل عملي. مرر 2.5 مليون معاملة مالية بنجاح، ولم تتأثر أي منها.

وجود المعاملات غير النقدية يعتمد على تسامح الشبكة. لا أحد يمنعها بقوانين، ولا أحد يعتقل مستخدمي القمامة. الحجة بسيطة: تخزين بيانات NFT وأوامر إصدار الرموز في مساحة الشهادة، لا يحظى بنفس الحماية في البروتوكول كما هو الحال عند نقل القيمة بين الناس. عندما يبدأ الاستخدام غير النقدي في تهديد البنية التحتية التي تُمكّن الاستخدام النقدي، يحق للشبكة أن تعطي الأولوية لوظائفها الأساسية.

هذه ليست رقابة. الرقابة هي عندما تمنع الحكومة دفعك بسبب موقف سياسي لا يعجبها. تصفية العمليات التي تستغل ثغرات كان من المفترض أن تُصلح منذ سنوات، هو صيانة للشبكة. هذا التمييز مهم جدًا، وأي شخص يخلط بين الأمرين إما جاهل أو يتحدث بنية خبيثة.

عندما يعتقد المنتقدون أن المعدنين لن يتوقفوا أبدًا عن تضمين معاملات القمامة، يوضح Dashjr بوضوح: «افتراض عمل بيتكوين هو أن غالبية المعدنين صادقون، وليسوا خبيثين.» النموذج الأمني يفترض أن المعدنين سيتصرفون لمصلحة الشبكة على المدى الطويل، وليس لتحقيق أقصى إيرادات قصيرة الأجل من رسوم المعاملات، على حساب البنية التحتية التي تُعلي من قيمة الرسوم.

الطريق إلى المليون دولار

تخيل أنك تشرح في عام 2028 لمدير صندوق ثروة سيادي لماذا يجب أن يكون لبيتكوين حصة دائمة تساوي الذهب والسندات.

هذا التبرير يعتمد على ثلاثة أعمدة: عرض محدود، معاملات مقاومة للرقابة، والتحقق اللامركزي. إذا تم انتقاص أي من هذه الأعمدة، فإن الحجة تتداعى. إذا يمكن تغيير خطة العرض، فإن بيتكوين يصبح مجرد عملة تسويقية أفضل. إذا يمكن رقابتها، فإن بيتكوين يصبح مجرد قاعدة بيانات ببطء.

وإذا أصبح التحقق مكلفًا جدًا بحيث يتركز في عدد قليل من مراكز البيانات، فإن ضمان العملة لبيتكوين يتحول إلى اتفاق حسن نية تنفذه كيانات ذات مصالح واضحة وضغوط سياسية.

الانتفاخ الناتج عن القمامة في القيم غير النقدية، الذي تسببه القمامة المدفوعة بالقمائن، يهاجم العمود الثالث مباشرة. فهو يجعل العقد أكثر تكلفة، ويزيد من مركزية التحقق، ويضر باللامركزية التي تعطي ضمان العملة مصداقية. وكل ذلك من أجل تقديم خدمة غير نقدية، يمكن أن تتم بشكل أكثر كفاءة على أنظمة مخصصة.

تخزين البيانات العشوائية هو مشكلة حُلت، وبيتكوين لا يحتاج ليصبح مثل Filecoin.

وفي الوقت نفسه، فإن مسار بيتكوين من رفض إصلاح CVE-2023-50428 إلى إلغاء حد OP_RETURN في الإصدار 30، يظهر أن القيادة الحالية للمطورين مستعدة لزيادة حجم العقد لخدمة الاستخدامات غير النقدية. يقاوم BIP-110 هذا المسار، ويؤكد أن أولوية الشبكة هي العملة، وأن وجود شبكة العقد هو للتحقق من العملة، وأن البروتوكول يجب أن يُحسن للعملة فقط.

يُزيل BIP-110 تهديدات هجمات القمامة لمدة سنة، مع عدم التأثير على أي معاملة مالية على الشبكة. يزيل 41.5% من قمامة المعاملات، ويستعيد 36% من مساحة الكتلة. في اختبار 4.7 مليون معاملة، لم يُظهر أي خطأ. ويحتفظ بخيارات إعادة التقييم بعد وضوح الاستخدام الشرعي لـ Tapscript.

الطريق إلى المليون دولار لبيتكوين يُبنى على مصداقية السياسة النقدية، ومصداقية مقاومة الرقابة، ومصداقية الشبكة اللامركزية التي تنفذ ذلك كله.

نجاح بيتكوين بمليون دولار مرتبط ارتباطًا وثيقًا بشبكة العقد.

ماذا يمكنك أن تفعل

إذا كنت تدير عقدة، فلك صوت في ذلك.

ادرس معايير BIP-110. راجع البيانات التي تنشرها Bitcoin Block Space Weekly. إذا كانت لديك القدرة التقنية، احسب البيانات بنفسك. ثم، استنادًا إلى الأدلة، وليس إلى أصوات وسائل التواصل الاجتماعي الأعلى صوتًا، اتخذ قرارك.

إذا كنت مستعدًا لاتخاذ إجراء، فإن الانتقال من بيتكوين كور إلى بيتكوين نوتس أسهل مما يتصور الكثيرون. إذا كنت تستخدم Umbrel أو Start9 أو MyNode أو RaspiBlitz، يمكن تثبيت Knots بنقرة واحدة من سوق التطبيقات، ويمكنك نقل بيانات البلوكشين الحالية لديك. إذا كنت تستخدم بيتكوين كور على سطح المكتب أو على لينكس خام، فإن الانتقال بسيط ومباشر. في كل الأحوال، يمكنك خلال دقائق تشغيل Knots وفرض BIP-110.

كل عقدة تنتقل إلى Knots تمثل تصويتًا لمستقبل بيتكوين كعملة، وكل تصويت مهم.

البيانات واضحة، والتوازن صادق، والنافذة الزمنية سنة واحدة. عدم التحرك يكلف الشبكة يوميًا بزيادة البيانات الدائمة بمليارات من الجيجابايتات على كل عقدة.

بيتكوين هو عملة، وBIP-110 يحافظ على ذلك.

لن يستمر نقل البيانات غير النقدية وتخزينها على بيتكوين.

إذا كنت تؤمن بهذا، فأنت تدير عقدة سيادية مقاومة للرقابة، وتستخدم بيتكوين كعملة بشكل غير مرخص.