أن بووزمان وبوكر الشريكان: كيف تصبح الشراكة الثنائية الوسيلة الأساسية لقانون وضوح سوق العملات المشفرة

وسط الانقسام الحزبي العميق في الكابيتول هيل، تظهر علاقة شراكة غير متوقعة كأمل لتنظيم شامل للعملات الرقمية. اجتمع السيناتور جون بوزمان وحليفه الديمقراطي كوري بوكر لإحداث زخم تشريعي في أهم مشروع قانون لبنية السوق الرقمية الذي صممه لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ. تعتبر شراكتهم حاسمة في ظل المشهد السياسي غير الموثوق، حيث يختلف العديد من المشرعين الجمهوريين والديمقراطيين في الرأي حول الصناعة.

الشريك الحاسم في لجنة الزراعة بمجلس الشيوخ

في الأسبوع الماضي، حددت لجنة الزراعة جلسة تصنيف لمشروع قانون وضوح سوق الأصول الرقمية في 27 يناير — لحظة محورية ستظهر ما إذا كانت صناعة العملات الرقمية ستحصل على اليقين التنظيمي أو ستظل في حالة من المجهول القانوني. قام بوزمان، الذي يقود اللجنة، بوضع استراتيجية بالتعاون مع شريكه الموثوق، السيناتور الديمقراطي بوكر، لصياغة نسخة من القانون يمكن أن تعبر الغرفتين.

“نضمن أن جدولنا الزمني يحقق الشفافية ويوفر فرصة للمراجعة الدقيقة بينما ندفع قدماً بقانون يمنح الوضوح والأمان لأسواق العملات الرقمية،” قال بوزمان في بيان يعكس التزامه بشريكه التشريعي. هذه ليست مجرد مناورة سياسية — فهذه العلاقة تمثل إمكانية أن يتجاوز تنظيم العملات الرقمية الخطوط الحزبية.

تحدي الحوكمة الحزبية والحاجة إلى شريك استراتيجي

لكن الطريق نحو تنظيم شامل للعملات الرقمية مليء بالعقبات السياسية. حاولت لجنة البنوك في مجلس الشيوخ سابقًا إصدار نسختها الخاصة من القانون، لكن الجهد تعثر بسبب الضغوط المتنافسة من:

• أعضاء ديمقراطيين غير راضين يرغبون في حماية أكبر للمستهلكين
• أعضاء جمهوريين يختلفون في الأيديولوجية
• البيت الأبيض الذي لديه جدول أعمال تنظيمي خاص
• مجموعات الضغط المصرفية التي تتوافق مع مصالح القطاع المصرفي
• حتى Coinbase، أكبر بورصة للعملات الرقمية في الولايات المتحدة، تراجعت عن دعمها

تركز نسخة لجنة البنوك على تنظيم الأوراق المالية، بينما تركز نسخة لجنة الزراعة على الرقابة على السلع — وهو اختلاف حاسم لأن الأصول الرقمية تغطي كلا المجالين. يتطلب التوافق بين اللجنتين عملية تشريعية أكثر تعقيدًا، مما يستدعي وجود شريك استراتيجي ومهارات تفاوض عالية.

من اللجان البحثية إلى إطار تنظيمي موحد

قدمت لجنة الزراعة مشهدًا أكثر وعدًا لدعاة العملات الرقمية. كجماعة من المشرعين المعروفين بالتعاون الحزبي في السياسات الزراعية، تظهر اللجنة استعدادًا أكبر للعمل عبر خطوط الأحزاب. تمثل شراكة بوزمان-بوكر تجسيدًا لهذا الروح التعاونية.

“السؤال هو متى، وليس إذا،” قال مستشار البيت الأبيض للعملات الرقمية باتريك ويت في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي حول اليقين القانوني. “الاعتقاد بأن صناعة تقدر بمئات التريليونات من الدولارات ستستمر في العمل بدون إطار تنظيمي شامل هو مجرد خيال.”

دفعت دعم الرئيس دونالد ترامب، الذي أشار إلى التزامه بتوقيع القانون في أقرب وقت، مزيدًا من الضغط على المشرعين للتحرك. مزيج الدعم الرئاسي والتعاون البرلماني يخلق زخمًا غير مسبوق.

المفاوضات الحقيقية: أين يجب أن يحدث التوافق

على الرغم من أن شراكة بوزمان-بوكر كانت تركز مؤخرًا على التعاون الاستراتيجي، إلا أن المفاوضات الداخلية معقدة جدًا. يوافق المشرعون الديمقراطيون على بعض المطالب الرئيسية:

• حماية المستهلكين: تدابير حماية أعمق للمستثمرين بالتجزئة في العملات الرقمية
• لغة مكافحة الفساد: أحكام تمنع كبار المسؤولين الحكوميين من الاستفادة من صناعة العملات الرقمية
• العدالة التنظيمية: ضمان تمثيل متوازن للجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) والوكالات الأخرى

هذه القضايا ليست تقنية فقط — فهي تمثل خلافات جوهرية حول كيفية تنظيم التكنولوجيا الناشئة مع حماية الجمهور.

الهيكل التنظيمي لوضوح التنظيم: مستقبل صناعة العملات الرقمية

ركزت لجنة الزراعة على القضايا الحاسمة للأصول الرقمية المرتبطة بالسلع، بما في ذلك حوكمة العملات المستقرة، تدابير مكافحة غسيل الأموال، وحماية التمويل اللامركزي (DeFi). كل عنصر لديه مجموعة من المصالح المتنافسة التي يجب موازنتها لبناء إطار عمل عملي.

أشار السيناتور تشاك غرايسلي إلى أن لجنة القضاء بمجلس الشيوخ ترغب في الحصول على صوت بشأن حماية مسؤولية المطورين — وهو اقتراح يظهر كيف أن تشريع العملات الرقمية يتجاوز اختصاص لجنة واحدة. يشارك هنا المشهد السياسي المعقد الذي يأخذه كل طرف على محمل الجد.

التطبيق الواقعي: دراسة حالة Pudgy Penguins

بينما يناقش المشرعون الأطر التنظيمية، يستمر النظام البيئي للعملات الرقمية في التطور. أصبحت Pudgy Penguins دراسة حالة مثيرة حول كيف أن العلامات التجارية الرقمية الأصلية تتحول إلى منصات استهلاكية متعددة القطاعات. انتقلت المشروع من سلع فاخرة رقمية مضاربة إلى نظام بيئي شامل يتضمن:

• منتجات فيجتال (مادية ورقمية) تتجاوز مبيعاتها 13 مليون دولار
• تجارب ألعاب مثل Pudgy Party التي حصدت أكثر من 500 ألف تحميل
• توكن PENGU منتشر على نطاق واسع في أكثر من 6 ملايين محفظة

نجاح كهذا في العالم الحقيقي يبرز إمكانيات الصناعة، لكنه يتطلب وضوحًا في المعاملة التنظيمية. أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات توجيهًا بشأن الأوراق المالية المرمّزة، موضحة أن الأسهم المرمّزة تتبع القوانين الحالية للأوراق المالية والمشتقات، سواء كانت مدرجة على blockchain أم لا.

التمييز التنظيمي حاسم: الأسهم المرمّزة التي يتم إصدارها من قبل المصدر قد تمثل ملكية حقيقية، في حين أن المنتجات من طرف ثالث غالبًا ما توفر تعرضًا اصطناعيًا فقط. هذا أساسي لحماية المستثمرين ونزاهة السوق.

مستقبل تنظيم العملات الرقمية: الشريك المطلوب للنجاح

نجاح أو فشل قانون وضوح سوق الأصول الرقمية سيكون مقياسًا لفعالية الشراكة الحزبية في حوكمة التكنولوجيا المعقدة. على الرغم من أن بوزمان وبوكر أسسا شراكة استراتيجية، إلا أن الحاجة إلى توافق في الآراء في لجنة الزراعة، والتنسيق مع لجنة البنوك، والتصويت النهائي في مجلس الشيوخ، تعني أن هناك حاجة لمزيد من العلاقات التعاونية.

يواصل المشرعون الديمقراطيون الدفع بطلبات حماية المستهلكين ولغة مكافحة الفساد التي لم تُحسم بعد. ستتيح جلسة التصنيف والتصويت المقررة في 27 يناير للمشرعين بدء النقاشات الحاسمة حول كل بند — من اقتصاديات العملات المستقرة، تدابير مكافحة غسيل الأموال، إلى حماية DeFi الوجودية.

كل قضية لها تحالف من المؤيدين والمعارضين، مما يعني أن الحرفية التشريعية الحقيقية ستبدأ بعد التصويت الأولي في اللجنة. إذا أظهرت نسخة لجنة الزراعة دعمًا حزبيًا واسعًا، فستكون نموذجًا للمفاوضات الحزبية الأكبر التي تحتاج إلى دمج نسخ اللجان المختلفة في تشريع موحد.

الطريق نحو تنظيم شامل للعملات الرقمية ليس بسيطًا، لكن شراكة بوزمان-بوكر تظهر أن التعاون الحزبي ممكن حتى في أكثر قضايا السياسات التكنولوجية إثارة للجدل. ستكون نتائج جهودهم لحظة حاسمة لكيفية تعامل الولايات المتحدة مع الابتكار في الأصول الرقمية في السنوات القادمة.