بروتوكول والروس والأسئلة الحقيقية حول “الدوام” في Web3

على مدى سنوات، كان Web3 يفخر دائمًا بقصة بسيطة: البيانات التي تم تسجيلها على blockchain ستظل موجودة إلى الأبد. الملكية غير قابلة للتغيير، والتاريخ لا يمكن مسحه. ولكن مع نضوج النظام البيئي، بدأ يظهر مشكلة واضحة: blockchain يتذكر فقط المعاملات، في حين أن السياق والبيانات المصاحبة لا.
لا تزال العديد من الأصول على السلسلة موجودة من الناحية التقنية، لكن الصورة لا يمكن تحميلها، والبيانات الوصفية تشير إلى خادم ميت، والتطبيق الذي أضاف قيمة لها اختفى. لا تزال الملكية موجودة، لكن التجربة ليست كذلك.
ظهر @WalrusProtocol كتعديل ضروري. بدلاً من اعتبار البيانات طبقة مساعدة يمكن استبدالها، يرى والروس أن البيانات جزء من الأصل نفسه. إذا كان Web3 يتحدث عن ملكية طويلة الأمد، فإن البيانات التي تشكل الأصل يجب أن تُخزن أيضًا بفكر طويل الأمد، لا مركزي ومستدام مع مرور الوقت.
الاختلاف الرئيسي لـ #Walrus لا يكمن في اللمعان، بل في المسؤولية. إنه يوسع مفهوم اللامركزية ليس فقط فيما يتعلق بالتحكم، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالزمن. لا يمكن لنظام أن يُعتبر مستدامًا إذا اختفت بياناته عندما يتوقف المشروع عن أن يكون محط اهتمام.
في سياق Web3 الذي يخزن بشكل متزايد الفن والتاريخ والهوية الرقمية، تصبح هذه المشكلة أكثر خطورة. لا يعد Walrus وعدًا بالإثارة قصيرة الأمد، بل يركز على الاستمرارية والموثوقية على المدى الطويل.
أحيانًا، التقدم لا يكمن في خلق شيء جديد، بل في ضمان عدم انهيار ما هو موجود بصمت. تم بناء Walrus على هذا المبدأ نفسه. $WAL