غريب جدًا:

لقد اطلعت على جميع التقارير حول هذا الأمر، وأقدر أن الوضع على النحو التالي:

هذا الشخص استغل ميزة تقنية، ودخل إلى ثغرات في بعض مواقع المراهنات، ثم استبدل عنوان العائدات، بحيث تذهب جميع العائدات إليه.

ثم من المفترض أن هذا الشخص خلال عدة سنوات حصل على الكثير من البيتكوين، وحتى الآن تم حجز 183 بيتكوين، وهي محجوزة من قبل جهتين قضائيتين.

وبشكل عام، هناك على الأقل النقاط التالية للنقاش في هذه القضية:

✅ اختصاص القضائية وشكوك تكرار رفع الدعوى؛
✅ جدلية شرعية تصرف الممتلكات؛
✅ تناقض بين منطوق التهمة وحماية المصلحة القانونية؛
✅ مشكلة تكامل الأدلة الإلكترونية؛

1️⃣ الشرطة في مكانين "رفعت الدعوى تباعًا، وغيّرت التهمة مرارًا"، وهو أمر غير طبيعي ويخالف الأساس القانوني، فرفع دعوى في مكان واحد لا يجوز أن يُرفع في مكان آخر، وهناك دعويان جنائيتان، وإجراءات قسرية جنائية مرتين، وتصرف مالي كبير مرتين.

وهذا يتعارض بشكل واضح مع المادة 21 من "لوائح إجراءات التحقيق في القضايا الجنائية" الصادرة عن أجهزة الأمن:

"القضايا الجنائية التي يختص بها أكثر من جهاز أمن، تُحاكم بواسطة الجهاز الذي استلمها أولاً." وهو ما يُعد "خطر تكرار الملاحقة" في الإجراءات الجنائية.

2️⃣【شكوك كبيرة حول تصرف الممتلكات】— هل تم التصرف في البيتكوين مسبقًا، أو تم تحويله بشكل غير قانوني:

الحجز الجنائي ≠ يمكن تصريفه مباشرة، قبل إصدار الحكم من المحكمة، يظل المشتبه به في الجريمة، ويمكن أن يُبرأ، فهل يُعقل أن يتم التصرف في الأصول قبل الحكم؟ هذا قد يخالف "مبدأ النسبية + مبدأ حماية حقوق الملكية".

3️⃣ "سرقة أموال مواقع المقامرة واليانصيب"؟

هذه النقطة أضحكتني، فمواقع المقامرة في الصين تعتبر غير قانونية، لكن في الاتهام يُنظر إليها على أنها "الجهة المتضررة"، ويُعتبر أن ممتلكاتها "مشروعة" تم سرقتها، وهناك جدل في النظرية القانونية:
1) هل يحق للكيان غير القانوني أن يتمتع بحماية قانون العقوبات بشكل تلقائي؟
2) هل تعتبر "عوائد الموقع" من الأموال المشروعة بموجب القانون الجنائي؟

4️⃣ السلوك التقني ≠ بالضرورة يشكل سرقة

الادعاء يقول: استغل الثغرة، واستبدل حساب العائدات، وحصل على الأموال.

لكن في القانون الجنائي يجب أن تتوافر:
1) نية الاستيلاء غير المشروعة
2) سرقة سرية لأموال قانونية للآخرين
3) السيطرة الحصرية

و:

هل توجد "حدود تفويض الوكيل"؛
هل يشكل ذلك "نزاع تقني / اعتداء مدني / مكسب غير مشروع"؛
هل أدلة السلسلة كاملة لإثبات "السرية"؟

هذه أمور بحاجة لمزيد من النقاش.

5️⃣ رأيي:

استنادًا إلى خبرتي في دراسة القانون الجنائي ومتابعة آلاف القضايا:

إذا تجاهلنا "العاطفة" و"الهدف من استغلال القانون"، ومن خلال عناصر التكوين والأدلة، فإن أقرب تهمة لهذا الحدث ليست جريمة السرقة، ولا جريمة فتح مقهى قمار، بل:

"جريمة الحصول غير المشروع على بيانات أنظمة الحاسوب (أو محاولة ذلك / أو حالات جدلية)"، ومع تصرفاته، الأدلة الإلكترونية غير مخزنة بشكل صحيح، وهناك آثار تعديل، مما يعني أن سلسلة الأدلة غير مكتملة، وربما لا تصل إلى مستوى الأدلة الكافية لإثبات جريمة جنائية، وقد تقتصر على المخالفة الإدارية أو أدلة جنائية غير كافية.

وفي النهاية، أود أن أقول إنني مررت بتجارب مماثلة، وأشعر بعدم اليأس.

وفي هذا النص المقدم، ذُكر أنه حصل على اعتراف مقابل "تهديد زوجته الحامل"، وهو أمر غير إنساني على الإطلاق، ولا أستطيع التعبير عن استيائي بشكل كافٍ!

المصدر: @PANews