2026-01-16 02:35:23

最近吃了个亏后回头补课，翻出了一些学院派的基础教材，特别是关于数论和ZK的内容。对比着看现在市面上的各种零知识证明项目，发现行业的变化确实挺大的。

还记得几年前ZK的主流叙事很简单直接——链下跑再复杂的计算，链上甩一个ZK证明就搞定验证，理论上能把成本和延迟干掉好几个数量级。那套逻辑听起来很漂亮。

但现在回头看，BNB Chain已经切向了ZK路线，而整个生态里的零知识证明方案早就进化成了复合体。从单纯的计算验证，到现在涵盖状态压缩、跨链交互、模块化扩容等多维度的应用，技术栈完全是另一个量级。不是简单的工具升级，而是整个思路框架都在迭代。

BNB‎-1.18%

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

0xSleepDeprived

· منذ 14 س

أفهم مفهوم التعويض والتعويض، لكن ZK أصبح الآن معقدًا جدًا؟ أشعر أن السرد الذي كان قبل بضع سنوات قد أصبح قديمًا بالفعل --- حتى BNB بدأ في استخدام ZK، مما يدل على أن هذا الشيء ليس مجرد ديكور، بل المسار قد تغير تمامًا --- من التحقق البسيط إلى ضغط الحالة، عبر السلسلة، والت modularization، هذا فرق كبير، هل لا تزال المشاريع السابقة تحظى بشعبية الآن؟ --- استخدام كلمة "مجمع" بشكل ممتاز، أشعر أن الإطار التقني بأكمله قد تم ترقيته، تلك الأوراق البيضاء القديمة أصبحت الآن تبدو ساذجة بعض الشيء --- انتظر، تلك المنهجية من الحسابات خارج السلسلة والتحقق على السلسلة ليست هي جوهر ZK؟ كيف ظهرت كل هذه الأشياء الآن؟ --- إحضار كتاب الرياضيات النظرية للمراجعة، يدل على أن هذا المجال يحتاج حقًا للعودة إلى الأساس، وإلا فسيكون عرضة للانقسام --- مستوى تقنية مختلف تمامًا، هذا يعني أن المشاريع في النظام البيئي يجب أن تُعاد تقييمها أيضًا، أليس كذلك؟ --- قبل بضع سنوات، كنت أؤمن بتلك المنطق، لكن الآن أراه لا يزال ساذجًا جدًا --- لذا، عند اختيار مشروع ZK، يجب أن نرى من يحدّث إطاره، وليس من يثبت بسرعة أكبر، أليس كذلك؟ --- أتساءل قليلاً، ماذا يعني هذا التحرك لـ BNB لبقية الشبكات العامة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerAirdrop

· منذ 14 س

吃亏补课这套我太懂了，每次都是被打脸才开始看文档哈哈 ZK这东西说白了就是从"一招鲜"进化成了"全能战士"，现在光聊计算验证都显得太naive了状态压缩、跨链、模块化...光听名字就知道复杂度飙升，感觉现在入局ZK赛道的项目根本没在讲同一个东西早几年那套"链下跑计算链上证明"的故事太sweet了，现在谁还信这个啊，得看生态适配度和技术深度才行 BNB都动作了，其他公链还在磨磨唧唧，这次真不是炒作周期而是范式转移数论补课有点硬核，不过感觉不懂这块原理的人现在看项目都白搭

رد0

BTCRetirementFund

· منذ 15 س

الخسارة في البداية تعلمك أشياء حقيقية، هذا هو الطريق الصحيح --- لقد رأيت ذلك منذ زمن، من التفاخر بـ ZK إلى العمل الحقيقي، الأمر بسيط هكذا --- عندما تحول BNB إلى ZK، كنت أعرف أن الاتجاه كان صحيحًا، والآن عند النظر مرة أخرى، الأمر مختلف بالفعل --- الفجوة بين الورقة البحثية والواقع كبيرة جدًا، الحلول البسيطة السابقة تم استبعادها منذ زمن --- ها، من PPT إلى التطبيق العملي، ترقية تقنية التكديس، رأيت الكثير من ذلك، فقط من يستطيع التنفيذ فعليًا هو من ينجح --- ضغط الحالة، الترانزيت بين السلاسل، الت modularization، يبدو أن ZK أصبح مجموعة حلول كاملة؟ --- الدرس الإضافي جيد، أكثر موثوقية من متابعة الاتجاهات بشكل أعمى --- الكيان المركب، فليكن، المهم هو من يستخدمه بشكل أكثر سلاسة --- تطور السرد سريع جدًا، قبل بضع سنوات لم يكن بالإمكان تصور هذا الحجم الآن --- هل يمكن للتكلفة والتأخير أن يقضيا على عدة مستويات، الآن يبدو الأمر ليس بهذه الحدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TheMemefather

· منذ 15 س

الخسارة هي التي تؤدي إلى التقدم، وهذه الدفعة من التعويضات تستحق العناء النهج القديم في سرد قصة ZK كان بالفعل مفرط في المثالية، والآن ندرك مدى جنون تطور التكنولوجيا ما الذي يدل عليه انخراط BNB في ZK؟ اللاعبون الكبار قد أدركوا الخدع منذ زمن طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0