سولانا تستمر في سحب الأموال بشكل مستقر لأكثر من شهر، في حين أن BSC تتراجع خلال ثلاثة أيام فقط — ماذا يدل هذا الاختلاف في التحمل؟
الجوهر يكمن في الاختلافات الجوهرية في آليات السيولة. عندما تعتمد السيولة البيئية بشكل كبير على دعم من قبل الجهات الرسمية أو عدد قليل من اللاعبين الرئيسيين، فإن أي تباطؤ من قبل المشروع يؤدي إلى إخماد كامل للبيئة. تواجه BSC هذا المأزق منذ فترة طويلة — فهي تروج على السطح للانفتاح والوحدة، لكن في الواقع تتركز السلطة بشكل مفرط، وغالبًا ما تتوقف تطورات البيئة على مشاريع ضمن نطاق السيطرة. هذا الهيكل الحوكمي المركزي للغاية يقاوم بشكل طبيعي احتمالية النمو الوحشي.
بالنسبة لسولانا، على الرغم من وجود جدل حول المركزية، إلا أن مشاركة الجهات الفاعلة في البيئة، وحرصها على الابتكار، وتعددية دعم السيولة، تتيح للبيئة أن تظل نشطة لفترة أطول. هذا ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو تجسيد لمفهوم تصميم البيئة — من يمنح البيئة قدرًا كافيًا من الحرية، يمكنه أن يذهب أبعد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TradingNightmare
· 01-13 07:59
بصراحة، هذه الموجة من BSC فعلاً لم تعد قادرة على الدفع، الحوكمة المركزية مميتة
نظام Sol البيئي فعلاً أكثر برية، هذا هو شكل الحيوية
لكن انتظر، الحرية العالية ≈ يمكن أن تسير بعيداً؟ هل هو نوع من المثالية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPhobia
· 01-13 07:57
تبا، لقد مللت من أسلوب BSC منذ زمن، فالنتيجة التي وعدتم بها من اللامركزية لا تزال لعبة يلعبها الأسياد
باختصار، الأمر يتعلق بحرية الاستخدام، حيث تسمح SOL للجميع بالنمو الطبيعي، بينما BSC مركزة ومتحكم فيها
هذه هي جوهر ما إذا كانت البيئة ستظل حية وطويلة أم لا، هل يمكن أن يكون الدعم المتنوع للسيولة مماثلاً للقيود المقيدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButStillHere
· 01-13 07:53
بصراحة، لقد سئمت من النهج المركزي في BSC منذ فترة طويلة، وما زال نفس المشاريع تتداول بالتناوب بعد كل هذا الوقت. على الرغم من أن سول قد تكون مثيرة للجدل أيضًا، إلا أن على الأقل في النظام البيئي هناك مساحة للأنشطة للمشاريع الصغيرة والمبتكرين، وهذا هو الحيوية الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMonger
· 01-13 07:51
نعم، نموذج الحوكمة في BSC هو في الأساس مخطط تضخيم مركزي يرتدي قناع اللامركزية... سولانا أدركت أن اللعبة الحقيقية هي السماح للفوضى بالفوز
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 01-13 07:38
بصراحة، هذه الموجة من SOL حقًا قوية، وBSC يشبه شخصًا سمينًا زائفًا، بمجرد لمسة واحدة يتلاشى
سولانا تستمر في سحب الأموال بشكل مستقر لأكثر من شهر، في حين أن BSC تتراجع خلال ثلاثة أيام فقط — ماذا يدل هذا الاختلاف في التحمل؟
الجوهر يكمن في الاختلافات الجوهرية في آليات السيولة. عندما تعتمد السيولة البيئية بشكل كبير على دعم من قبل الجهات الرسمية أو عدد قليل من اللاعبين الرئيسيين، فإن أي تباطؤ من قبل المشروع يؤدي إلى إخماد كامل للبيئة. تواجه BSC هذا المأزق منذ فترة طويلة — فهي تروج على السطح للانفتاح والوحدة، لكن في الواقع تتركز السلطة بشكل مفرط، وغالبًا ما تتوقف تطورات البيئة على مشاريع ضمن نطاق السيطرة. هذا الهيكل الحوكمي المركزي للغاية يقاوم بشكل طبيعي احتمالية النمو الوحشي.
بالنسبة لسولانا، على الرغم من وجود جدل حول المركزية، إلا أن مشاركة الجهات الفاعلة في البيئة، وحرصها على الابتكار، وتعددية دعم السيولة، تتيح للبيئة أن تظل نشطة لفترة أطول. هذا ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو تجسيد لمفهوم تصميم البيئة — من يمنح البيئة قدرًا كافيًا من الحرية، يمكنه أن يذهب أبعد.