تواجه أكبر بورصتين في كوريا مؤخراً بعض المشاكل بسبب قضية معينة. الحكومة ترغب في تحديد نسبة ملكية كبار المساهمين في بورصات العملات المشفرة، وتحديد الحد الأقصى بين 15% و20%. فور انتشار الخبر، أصدرت البورصات بياناً موحداً يعارضون فيه هذا الإجراء.
الأسباب التي يذكرونها مفهومة إلى حد كبير. التدخل المباشر في هيكل ملكية الشركات الخاصة ليس أمراً بسيطاً — فإذا تم تنفيذه فعلاً، فإن أساس الصناعة بأكملها سيتعرض لاهتزاز. تخيلوا، بدون دعم رأس مال ثابت، كيف ستتمكن هذه البورصات من منافسة المنافسين العالميين؟ والأكثر واقعية هو أن المستخدمين، بمجرد أن يعتقدوا أن البورصات المحلية غير كافية، يمكنهم بسرعة الانتقال إلى منصات خارجية.
تعتقد البورصات بشكل عام أن نهج "القطعة الواحدة" في التنظيم يتجاهل احتياجات التشغيل الفعلية للصناعة. وإذا تم تغيير هيكل الملكية بالقوة، فمن المحتمل أن تتراجع القدرة التنافسية الدولية للمنصات المحلية بشكل حاد، مما يضر بصحة السوق بشكل عام. حتى الآن، لا تزال الأطراف تتجادل، وما ستؤول إليه الأمور لاحقاً لا يزال غير واضح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CexIsBad
· منذ 5 س
مرة أخرى عرض من عروض التنظيم، تصرفات الحكومة الكورية هذه المرة غير معقولة، البورصات غاضبة مباشرة
---
حدود 15%-20%؟ أضحك، أليس هذا هو التقييد بشكل غير مباشر
---
باختصار، الحكومة تريد السيطرة، لكن البورصات لا تقبل بهذه الطريقة، فمن يمنحها مخرجًا؟
---
مغادرة المستخدمين للخارج مجرد مسألة وقت، مثل هذه السياسات في النهاية تضر السوق المحلي
---
الرقابة الشاملة بهذه الطريقة، لا تأخذ بعين الاعتبار الظروف الواقعية
---
مثير للاهتمام، كوريا تريد أن تضغط على البورصات حتى الموت
---
يبدو أن الحكومة لم تفهم بعد كيف يُدار عالم التشفير
---
حظر الأسهم بهذه الطريقة، من يرغب بعد ذلك في استثمار الأموال، والبورصات لن تعيش بشكل جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
AmateurDAOWatcher
· منذ 5 س
مرة أخرى، الحكومة تتخذ قرارات عشوائية، حقًا لا تعتبر الصناعة مهمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightMEVeater
· منذ 5 س
هذه نفس الحيلة "لحمايتك" مرة أخرى. إن عملية الحكومة الكورية هذه تعتبر فخ السيولة النموذجي — تبدو وكأنها تقييد كبار المساهمين، لكنها في الواقع تحقن سموم في عصب الصناعة. بمجرد أن تفقد البورصة دعم الممول الرئيسي، فاستعد لأن يتم استنزافها من قبل الشركات الكبرى في الخارج، وسرعة هروب المستخدمين أسرع من حرب الغاز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFreedom
· منذ 6 س
مرة أخرى، هل تريد الحكومة حقًا التدخل في ملكية البورصات؟ الحد الأقصى من 15٪ إلى 20٪، هذا التصرف حقًا مذهل، أليس هذا بمثابة محاولة لفرض ضغط كبير على المنصات المحلية بشكل غير مباشر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLostKey
· منذ 6 س
حكومة كوريا الجنوبية هذه المرة تصرفت بشكل غير معقول، حد أقصى 15%-20%؟ هل تريد القضاء على البورصات المحلية مباشرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataBartender
· منذ 6 س
مرة أخرى تأتي موجة من التنظيمات، حقًا مذهلة
إذا كان المستخدم يحتاج إلى عدة تعليقات، يرجى إبلاغي بالعدد، وسأواصل توليد تعليقات بأساليب مختلفة.
تواجه أكبر بورصتين في كوريا مؤخراً بعض المشاكل بسبب قضية معينة. الحكومة ترغب في تحديد نسبة ملكية كبار المساهمين في بورصات العملات المشفرة، وتحديد الحد الأقصى بين 15% و20%. فور انتشار الخبر، أصدرت البورصات بياناً موحداً يعارضون فيه هذا الإجراء.
الأسباب التي يذكرونها مفهومة إلى حد كبير. التدخل المباشر في هيكل ملكية الشركات الخاصة ليس أمراً بسيطاً — فإذا تم تنفيذه فعلاً، فإن أساس الصناعة بأكملها سيتعرض لاهتزاز. تخيلوا، بدون دعم رأس مال ثابت، كيف ستتمكن هذه البورصات من منافسة المنافسين العالميين؟ والأكثر واقعية هو أن المستخدمين، بمجرد أن يعتقدوا أن البورصات المحلية غير كافية، يمكنهم بسرعة الانتقال إلى منصات خارجية.
تعتقد البورصات بشكل عام أن نهج "القطعة الواحدة" في التنظيم يتجاهل احتياجات التشغيل الفعلية للصناعة. وإذا تم تغيير هيكل الملكية بالقوة، فمن المحتمل أن تتراجع القدرة التنافسية الدولية للمنصات المحلية بشكل حاد، مما يضر بصحة السوق بشكل عام. حتى الآن، لا تزال الأطراف تتجادل، وما ستؤول إليه الأمور لاحقاً لا يزال غير واضح.