2026-01-10 06:25:38

لقد قمت مؤخراً بفحص تفاصيل بروتوكول إقراض جديد، والهيكل مثير للاهتمام بالفعل، لكن هناك عدة مشاكل في تقرير التدقيق تستحق التنبيه.

التصميم الأساسي هو نمط عزل Vault+Market — كل زوج إقراض يعمل في مجموعة سيولة مستقلة. على سبيل المثال، استخدام slisBNB كضمان للاستدانة lisUSD، أو ETH مقابل USDC، معزولة تماماً عن بعضها. المزايا واضحة جداً: مشكلة واحدة في المجموعة لن تسبب انهياراً متسلسلاً في المجموعات الأخرى. هذا يعتبر تقدماً في إدارة المخاطر.

كفاءة رأس المال تبدو جيدة، وتصميم العقد القابل للترقية كان يجب أن يكون نقطة إضافية، لكن تقرير التدقيق من CertiK أطلق تنبيهاً مباشراً — يوجد مشكلة تركيز صلاحيات الترقية بشكل مفرط. بكل وضوح، الفريق الأساسي يمتلك سلطة كبيرة، وهذا النوع من الهيكل شهد حوادث كثيرة تاريخياً.

آلية الحوكمة تتبع مسار "المسار السريع"، دورة اتخاذ قرار 48 ساعة مع توقيع متعدد + تنفيذ سيناريو آلي. يبدو فعالاً جداً، لكنه يعني أيضاً أن المجتمع يحتاج لمراقبة اقتراحات 24 ساعة. بمجرد دخول اقتراح خبيث، وقت الاستجابة سيكون ضيقاً جداً.

من حيث البيانات، المكافآت الدورية تبلغ 350,000 رمز، والعائد السنوي 38%+ مغري بالفعل. لكن عندما أرى درجة الأمان فقط 5 نقاط (من 100)، ونسبة التدقيق أقل من 20%، هذا العائد هو في الأساس علاوة مخاطرة.

باختصار، فكرة المنتج مبتكرة بلا شك، كفاءة الحوكمة عالية أيضاً، لكن البنية التحتية الأمنية تحتوي بوضوح على نقاط ضعف. لاعبو DeFi المتقدمون يمكنهم التفكير في المشاركة بمبالغ صغيرة للتجربة، بينما يُنصح المستخدمون الجدد بالمراقبة لفترة قبل اتخاذ القرار.

ETH‎-0.88%

USDC‎-0.01%

DEFI3.89%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MetaverseHermit

· 01-12 01:48

تصميم حوض العزل جيد، لكن مركزية الصلاحيات فعلاً تثير التساؤل --- 38% من الأرباح تبدو جيدة، وتقييم الأمان 5 نجوم، أنا فعلاً خائف --- ممر سريع لمدة 48 ساعة، يعني لازم نكون حاضرين على مدار 24 ساعة؟ حسنًا، لا بأس --- هذه الحيلة القديمة للعقود القابلة للترقية، لم أتعلم الدرس بعد من التاريخ --- الاعتماد على تدقيق أقل من 20% قبل الإطلاق، هذا حقًا جرأة كبيرة --- فكرة عزل Vault أعجبتني، لكن فريق العمل يملك صلاحيات مركزة جدًا، لا أستطيع الوثوق --- تخويف المبتدئين، يمكن للمحترفين أن يخاطروا، فقط لا تضع كل أموالك في استثمار واحد --- لماذا دائمًا تكون البروتوكولات الجديدة ذات عوائد عالية وتقييم أمان منخفض، نفس الحيلة تتكرر

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearHugger

· 01-11 00:24

تصميم حوض العزل جيد، لكن يجب أن نكون حذرين جدًا بشأن تركيز الصلاحيات، فهناك الكثير من الدروس المستفادة من التاريخ

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlAndChill

· 01-10 06:55

تجمع معزول يبدو بشكل جيد، لكن تركيز الصلاحيات هو ما يحتاج حقاً للحذر... هناك الكثير من الدروس المستفادة من التاريخ --- 38% عائد سنوي؟ درجة أمان 5؟ هذا ليس سوى المقامرة على الاحتمالات هاها --- المسار السريع يبدو فعالاً، لكن في الواقع عليك أن تراقب الأسعار طوال الوقت... هل المجتمع متعب؟ --- أنا أحب منطق عزل الخزينة، لكن بخصوص صلاحيات الترقية يجب أن ننظر إلى خلفية الفريق الأساسي أولاً --- تغطية تدقيق أقل من 20% وتتجرأ على الصعود؟ لكن رأي التجربة بمبالغ صغيرة يبدو معقولاً جداً --- عائد مرتفع آخر مع درجة أمان منخفضة... متى سيتغير هذا النمط؟ --- دورة اتخاذ قرار 48 ساعة + اقتراحات خبيثة تتسلل... مجرد التفكير فيه مثير، لكن وقت الاستجابة ضيق حقاً --- المنطق خلف المنتج مثير للاهتمام بلا شك، لكن يبدو أنهم يستخدمون الابتكار لإخفاء النقائص الأمنية --- تركيز السلطة + الحوكمة السريعة، هذه مجموعة خطيرة نوعاً ما... كل من تعثر في الماضي يفهم --- يمكن تجربة التجربة بمبالغ صغيرة، لكني سأنتظر قليلاً لأرى إن كان هناك تقرير تدقيق أحدث قبل أن أقرر

شاهد النسخة الأصليةرد0

UncleLiquidation

· 01-10 06:55

38% معدل سنوي يبدو رائعًا، لكن تقييم الأمان 5 من 10... هذا ليس فطيرة بل فخ يا أخي

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainWanderingPoet

· 01-10 06:55

تصميم حوض العزل فعلاً ذكي، لكن يجب أن نكون حذرين جدًا بشأن مركزية الصلاحيات، الدروس المستفادة كثيرة جدًا في التاريخ. فريق يمتلك صلاحيات كبيرة ويُعطى مسارًا سريعًا لمدة 48 ساعة؟ يبدو وكأنه ينتظر وقوع مشكلة. عائد 38% مع تقييم أمان 5 نقاط، هذا الصفقة لا أقبلها. الأشياء الجديدة جدًا ممتعة، لكن قبل الانضمام يجب أن أرى أن تغطية التدقيق تتجاوز 20% أولاً. هذه الأنواع من المشاريع دائمًا ما تكون خدعة ذات عائد مرتفع ومخاطر عالية، الأمر يعتمد فقط على من يستطيع الهروب بسرعة. فكرة منع انفجار السلسلة في حوض العزل جيدة، لكن للأسف تضررت بسبب تصميم الصلاحيات. قرار خلال 48 ساعة؟ غير ممكن، إذا تم إدخال اقتراح خبيث بشكل متعمد فسيكون الأمر كارثيًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotFinancialAdviser

· 01-10 06:55

تصميم حوض العزل رائع حقًا، لكن يجب أن نكون حذرين جدًا بشأن مركزية الصلاحيات، الدروس التاريخية واضحة أمامنا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Web3Educator

· 01-10 06:54

لا، عائد 38٪ هو مجرد علاوة مخاطرة متأنقة. درجة الأمان 5/100؟ هذا ليس ميزة، بل علامة تحذير ههه

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockDetective

· 01-10 06:54

تصميم حوض العزل جيد، لكن مركزية الصلاحيات هذه فعلاً أسلوب قديم، أليس الدروس المستفادة من التاريخ كافية بعد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkItAllDay

· 01-10 06:45

تصميم حوض العزل فعلاً يمكن أن يمنع الانفجارات المتسلسلة، لكن مركزية الصلاحيات حقاً كابوس، الدروس التاريخية واضحة هنا الأمان يمنح 5 درجات ومع ذلك يعطون 38% عائد سنوي، أليس هذا بيع للمخاطر، أشعر بالقلق فقط عند النظر إليه دورة اتخاذ القرار خلال 48 ساعة؟ هل لا زال المجتمع يريد النوم، النوم قد يؤدي إلى الوقوع في الفخ تم إطلاق المشروع مع تغطية تدقيق أقل من 20%، أنا فقط أستطيع أن أقدم إعجاباً ثم أترك السلطة مركزة جداً، حتى أفضل الهيكل لا يستطيع مقاومة إغراء الـ rug عائد 39% مع تقييم أمان 5 درجات، لا أستطيع حل هذا السؤال نموذج العزل جيد، لكن فريق التحكم في صلاحيات الترقية مسيطر بشكل مفرط، الطابع المركزي واضح لا للمبتدئين، حتى CertiK أطلقت تحذيرات حمراء، ماذا تبقى ليقول الناس؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد