تمسك بالعملات التي تراقبها ولكنك تقلق من تدفق السيولة على المدى القصير؟ أو تشعر بعدم الارتياح لترك أصولك غير مستخدمة؟ في الواقع هناك حل يمكنه الحفاظ على مراكزك طويلة الأمد مع مرونة في إدارة السيولة — وهو الاقتراض بضمان مفرط.



الكثير من الناس ينجذبون إلى هذه الأنواع من المشاريع لأنها تلبي الحاجة الأساسية للمحتفظين بالعملات. ما تريده ليس بيع الأصول للمقامرة، بل الحصول على سيولة إضافية دون الإضرار بالمركز الأصلي.

مبدأ العمل بسيط جدًا: تقوم بقفل أصولك الرئيسية مثل BNB و BTC كضمان، ثم تقترض عملة مستقرة بفائدة منخفضة جدًا. ماذا تفعل بهذه الأموال؟ تغطية نفقات المعيشة، سداد ديون ذات فوائد عالية، أو البحث عن فرص أرباح من التحكيم — الأمر متروك لك. الأهم أن عملاتك الأصلية لا تزال هناك، وتستمر في الاستفادة من احتمالية ارتفاع قيمتها على المدى الطويل.

هذه البروتوكولات استطاعت أن تثبت وجودها على شبكة بلوكشين واحدة لأنها تعتمد على بنية تحتية قوية وتراكم كافٍ من الأموال. حجم الأقفال الكبير عادةً ما يعكس أمانًا وسيولة موثوقين.

التطبيقات داخل النظام البيئي تتوسع تدريجيًا. العملة المستقرة الأصلية بدأت تتصل باستراتيجيات العائد المختلفة، وأصبحت تلعب دور الوسيط بين المستخدمين والنظام. هذا الدور الإيجابي ضروري لصحة النظام البيئي.

أما من ناحية الأمان، فالتصميم واضح وشفاف. آلية التصفية واضحة، وإدارة الأصول تتم عبر حلول لامركزية، وكل ذلك يمنح المستخدمين شعورًا بالسيطرة الكاملة.

في المجتمع، غالبًا ما يُناقش كيف يمكن استخدام هذه الأدوات لتحسين إدارة الأموال، وهذه الأجواء العملية جيدة جدًا.

إذا كنت تفكر في إدارة أصولك الرقمية بشكل أكثر ذكاءً بدلاً من الاحتفاظ بها بشكل سلبي، فهذه الأدوات تستحق الاطلاع عليها. بالطبع، يجب عليك دراسة التفاصيل جيدًا بنفسك.
BNB‎-0.72%
BTC0.33%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CryptoCross-TalkClubvip
· منذ 7 س
مضحك جدًا، مرة أخرى أداة خيالية لـ"عدم بيع العملات ولكن لاستخدامها في السيولة"، تبدو وكأنني أعمل في المقامرة الربوية هذه العملية، حقًا لم تذهب أموال فريق المشروع سدى، حيث قاموا بتغليف عملية الحصاد وكأنها منتج استثماري آلية التسوية شفافة وعلنية؟ يا أخي، كم مرة رأيت شفافًا في سوق الدببة؟ كمية القفل الكبيرة = أمان؟ عذرًا، كانت قيمة TVL لـ Luna أيضًا ليست صغيرة في ذلك الوقت هل يفكر المجتمع في كيفية الاستخدام؟ بصراحة، يفكرون في كيفية اقتراض المزيد من المال للمراهنة على فرصة أخرى، ثم يصلي ألا يتم تصفيتهم حسنًا، سأستمر في أن أكون حاملًا سلبيًا على الأقل، على الأقل يمكنني ضمان جودة نومي
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyValidatorvip
· 01-09 20:51
هذه المنطق في الواقع يشبه إلى حد ما سرقة الثعلب الأبيض بدون أي تكلفة، لكنني لا زلت بحاجة إلى تقييم المخاطر
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSunnyDayvip
· 01-09 20:46
حسناً...أنت محق، لكنني أخشى أن أتصفى عن طريق الخطأ --- هل يعني الحجم الكبير للأموال المقفلة أنه آمن بالضرورة؟ كيف أتذكر مشروعاً قفل مليارات وانهار السعر على أي حال --- أفهم هذا المنطق، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستطيعون فعلاً الصمود بدون تزعزع... --- الاقتراض من العملات المستقرة للمراجحة، يبدو بسيطاً لكن المخاطر في التطبيق الفعلي كبيرة جداً --- يا إلهي، مرة أخرى الضمان الزائد، كيف تم تعيين سعر التصفية؟ --- من الأفضل عدم ترك الأموال معطلة بدلاً من الدخول مباشرة لتعدين السيولة، لماذا نضطر للالتفاف على هذه الحلقة --- الحفظ اللامركزي يبدو متقدماً، لكن إذا حدثت مشاكل فمن يتحمل المسؤولية --- حتى إذا كانت الدورة البيئية جيدة، ما يقلقني حقاً هو ما إذا كان سيتم سحب السيولة --- نوعاً ما مهتم...لكن يجب أن أنتظر وأرى إذا كان هذا البروتوكول سيعمل لمدة سنة أو أكثر --- يمكن تجربة مبلغ صغير، لكن كل شيء محفوف؟ لا، مثل هذه الأشياء معدل المخاطرة فيها منخفض فعلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdviservip
· 01-09 20:32
يبدو الأمر جيدًا، لكن السؤال الحقيقي هو كم يجب أن يكون خط التسوية منخفضًا لنتطمئن وننام بسلام
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatchervip
· 01-09 20:26
بالعودة إلى الموضوع، تبدو هذه العملية جيدة، لكن الأمر الحقيقي الذي يعتمد عليه هو كيفية إعداد خط التسوية، فبمجرد حدوث تقلبات كبيرة قليلاً، يتعين عليك إعادة تعبئة المخزون، الأمر مزعج جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت