إذا كنت تريد حقًا حلاً للخصوصية يمكنه تشغيل الأعمال المالية على السلسلة، فإن Hedger من Dusk يستحق الاهتمام. يدمج هذا النظام طبقة الخصوصية مباشرة في بيئة EVM، والفكرة ليست إخفاء كل شيء، بل اختيار حماية المعلومات الحيوية بشكل انتقائي، مع جعل الامتثال ممكنًا في الوقت نفسه.
الأنظمة التقليدية إما تفرض نموذج UTXO بشكل صارم، أو تضيف إثبات ZK في كل مرحلة، لكن Hedger غيرت النهج: تستخدم التشفير المتماثل وتوليف التحقق من المعرفة الصفرية المستهدف. بهذه الطريقة، يمكن إجراء العمليات الحسابية مباشرة على الأرصدة والحالات المشفرة، ويكفي إثبات صحتها عند الحاجة. النتيجة هي أن حدود المراكز تبقى سرية بشكل افتراضي، لكن الجهات التنظيمية أو المدققين يمكنهم الحصول على أدلة قابلة للتحقق، دون الحاجة إلى فحص دفتر الأستاذ بالكامل.
الميزة الحقيقية هي توافقه مع نظام الحسابات. لا يزال المطورون يستخدمون Solidity والأدوات الجاهزة، والمؤسسات تحتفظ بمعاني الحسابات وإدارة الأذونات التي تعرفها جيدًا. يمكن لهذا الهيكل المختلط أيضًا دعم بعض الألعاب المتقدمة — مثل تشويش دفتر الطلبات، والتوفيق الخاص — دون التأثير على تجربة المستخدم.
تكلفة توليد الإثبات ليست عالية أيضًا: يمكن للعميل توليد الإثبات في غضون ثوانٍ، ولن تتوقف التطبيقات أو تتعطل، كما أنه لا حاجة للجوء إلى الحلول المركزية بشكل قسري.
Hedger لا يسعى إلى أن يكون مجهول الهوية بشكل مطلق. ما يهم هو الخصوصية العملية التي يمكن للمؤسسات قبولها: الكشف الانتقائي، الإثباتات التشفيرية، والتوافق مع العمليات الواقعية. باختصار، الهدف هو تمكين الأصول الخاضعة للرقابة من التدفق على السلسلة بشكل حقيقي، وليس فقط السعي لتحقيق معايير أداء معينة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunter
· 01-09 18:55
هذه المجموعة حققت فعلاً حلًا للتعارض بين الخصوصية والامتثال، هناك شيء فعلاً مميز
شاهد النسخة الأصليةرد0
PortfolioAlert
· 01-09 18:54
يا إلهي، أخيرًا قام أحدهم بجمع الخصوصية والامتثال معًا، حقًا أن فكرة Hedger مختلفة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinEnjoyer
· 01-09 18:35
الخصوصية الاختيارية بالفعل أكثر موثوقية من الخصوصية الصلبة، وأخيرًا هناك خطة لفهم احتياجات صناعة التمويل بشكل حقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SighingCashier
· 01-09 18:33
الخصوصية والامتثال، هذه الحيلة بالتأكيد أكثر واقعية من محاولة جعلها مجهولة تمامًا، لكن هل يمكن لتشفير التماثل أن يتحمل السرعة حقًا؟
إذا كنت تريد حقًا حلاً للخصوصية يمكنه تشغيل الأعمال المالية على السلسلة، فإن Hedger من Dusk يستحق الاهتمام. يدمج هذا النظام طبقة الخصوصية مباشرة في بيئة EVM، والفكرة ليست إخفاء كل شيء، بل اختيار حماية المعلومات الحيوية بشكل انتقائي، مع جعل الامتثال ممكنًا في الوقت نفسه.
الأنظمة التقليدية إما تفرض نموذج UTXO بشكل صارم، أو تضيف إثبات ZK في كل مرحلة، لكن Hedger غيرت النهج: تستخدم التشفير المتماثل وتوليف التحقق من المعرفة الصفرية المستهدف. بهذه الطريقة، يمكن إجراء العمليات الحسابية مباشرة على الأرصدة والحالات المشفرة، ويكفي إثبات صحتها عند الحاجة. النتيجة هي أن حدود المراكز تبقى سرية بشكل افتراضي، لكن الجهات التنظيمية أو المدققين يمكنهم الحصول على أدلة قابلة للتحقق، دون الحاجة إلى فحص دفتر الأستاذ بالكامل.
الميزة الحقيقية هي توافقه مع نظام الحسابات. لا يزال المطورون يستخدمون Solidity والأدوات الجاهزة، والمؤسسات تحتفظ بمعاني الحسابات وإدارة الأذونات التي تعرفها جيدًا. يمكن لهذا الهيكل المختلط أيضًا دعم بعض الألعاب المتقدمة — مثل تشويش دفتر الطلبات، والتوفيق الخاص — دون التأثير على تجربة المستخدم.
تكلفة توليد الإثبات ليست عالية أيضًا: يمكن للعميل توليد الإثبات في غضون ثوانٍ، ولن تتوقف التطبيقات أو تتعطل، كما أنه لا حاجة للجوء إلى الحلول المركزية بشكل قسري.
Hedger لا يسعى إلى أن يكون مجهول الهوية بشكل مطلق. ما يهم هو الخصوصية العملية التي يمكن للمؤسسات قبولها: الكشف الانتقائي، الإثباتات التشفيرية، والتوافق مع العمليات الواقعية. باختصار، الهدف هو تمكين الأصول الخاضعة للرقابة من التدفق على السلسلة بشكل حقيقي، وليس فقط السعي لتحقيق معايير أداء معينة.