إذن إليك الأمر—لم تتسبب الحمائية في انفجار الاقتصاد بعد. معقول. لكن لنكن صادقين: الرسوم الجمركية والسياسات الصناعية؟ إنها تقصر في الوفاء بالوعد الرئيسي. تستمر وظائف التصنيع في الانخفاض، ولا أحد يعكس هذا الاتجاه. الأرقام لا تكذب. قد تستقر الحواجز التجارية بعض القطاعات على المدى القصير، لكنها لا تحل المشكلة الحقيقية الكامنة—وهذا هو المهم عندما تراقب دورات السوق الأوسع.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NotSatoshivip
· منذ 24 د
هل يمكن للحماية أن تنقذ الصناعة التصنيعية حقًا؟ أعتقد أن الأمر غير مؤكد
شاهد النسخة الأصليةرد0
BakedCatFanboyvip
· 01-10 05:31
الحماية الجمركية ليست حلاً جذريًا، فوظائف التصنيع لا تزال تتراجع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedThricevip
· 01-09 18:10
بصراحة، هذه السياسات الحمائية مجرد علاج مؤقت وليست حلاً جذريًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptWorkervip
· 01-09 18:09
لقد دفعت على مدى سنوات طويلة رسوم الجمارك، ولا تزال وظائف الصناعة تتراجع، أين هو الانتصار المتوقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizardvip
· 01-09 17:58
في الواقع، الحسابات تتطابق هنا—الرسوم الجمركية مجرد لُبْنَة مؤقتة لنزيف هيكلي. استقرار التقلبات على المدى القصير ≠ حل السبب الجذري. بصراحة، هو مجرد مسرحية سياسة قياسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDoctorvip
· 01-09 17:49
بصراحة، حواجز التجارة هي مجرد لاصق لوقف النزيف، فهي تعالج الأعراض ولا تعالج السبب الجذري
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت