الحقوق في البيانات هي واحدة من أكثر المواضيع إثارة في مناقشات Web3 الحالية. منذ تطور الإنترنت حتى الآن، أصبحت بيانات المستخدمين تحت سيطرة عمالقة التكنولوجيا الكبرى — مخزنة على خوادم مركزية، معرضة لمخاطر الرقابة، تسرب الخصوصية، وحتى الابتزاز المالي. أصبح هذا الوضع أكثر حدة في عصر الذكاء الاصطناعي. البيانات الضخمة للتدريب، أوزان النماذج، الوسائط المُنتَجة، كلها تتطلب حلول تخزين آمنة وموثوقة.



يهدف بروتوكول Walrus إلى معالجة هذه المشكلة تحديدًا. هذا الشبكة اللامركزية للتخزين المبنية على بلوكشين Sui تركز على الحاجة الملحة لتخزين الملفات الكبيرة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي. ببساطة، يستخدم تقنية Blob المبتكرة لتشفير وتقسيم البيانات، ثم يوزعها على العقد حول العالم. الفائدة من ذلك واضحة — البيانات لم تعد تعتمد على خادم واحد، وآلية التكرار تضمن توفرها الدائم، ولا يمكن لأي طرف تعديلها أو تجميدها.

بعد أن يرفع المطور البيانات إلى Walrus، يحصل على إثبات غير قابل للتغيير على السلسلة. ماذا يعني هذا الإثبات؟ يعني أن أصولك الرقمية ملك لك حقًا، وليس مخزنة في قناة طرف آخر. التحرر من قيود البيانات، هو ما يسمح لتطبيقات الذكاء الاصطناعي بأن تكون مليئة بالإبداع الحقيقي.

ما هو دور رمز WAL في هذا النظام البيئي؟ أولاً، هو أداة لدفع تكاليف التخزين. عندما يحتاج المستخدم إلى تخزين بياناته، يدفع باستخدام WAL، مما يخلق حافزًا لمشغلي العقد. ثانيًا، يشارك WAL في عملية الحوكمة — يمكن لحاملي الرموز التصويت على توجيه البروتوكول وترقياته، مما يجعل حاملي الرموز ليسوا فقط مشاركين في النظام، بل أصحاب سلطة أيضًا.

إجمالي عرض رموز WAL محدد بـ 5 مليارات رمز. كما صُمم البروتوكول آلية استقرار تربط قيمة WAL بتكاليف التخزين الحقيقية، لتجنب تأثير تقلبات السوق على تجربة المستخدم. الحاملون للرموز يشاركون في الحوكمة، ويستفيدون أيضًا من خصومات على التخزين وامتيازات أخرى في النظام البيئي.

العودة إلى السؤال الأساسي: في ظل التقدم السريع لتقنيات الذكاء الاصطناعي وظهور قيمة البيانات، ماذا نحتاج؟ نحتاج إلى بنية تحتية حقيقية تعيد حقوق البيانات للمستخدمين والمطورين. ظهور بروتوكول Walrus يملأ هذا الفراغ. هو ليس مجرد خدمة تخزين، بل هو وعد بحرية البيانات — في شبكة لامركزية، لا أحد يمكنه تحديد مصير بياناتك.
WAL4.6%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DataBartendervip
· منذ 12 س
ها، أخيرًا شخص ما شرح موضوع البيانات بشكل واضح. هذه الموجة من WAL فعلاً قوية. انتظر، هل سيكون عرض 50 مليار كثيرًا جدًا؟ تقنية Blob تبدو جيدة، لكن هل يمكن أن تعمل بشكل مستقر عند التشغيل الحقيقي؟ هل هو مجرد فطيرة كبيرة أم يمكنه حقًا تغيير قواعد اللعبة، سنرى في المستقبل. هذه هي النقطة التي كنت أقولها دائمًا، احتكار البيانات من قبل الشركات الكبرى يجب أن ينكسر. تصميم ربط تكلفة التخزين هو فكرة مثيرة، لكن كيف تم التخطيط لتوقعات التضخم؟ قالت بشكل جميل، لكن هل حوافز مشغلي العقد كافية وقوية بما يكفي هو السؤال الأهم. أريد فقط أن أعرف متى يمكننا استخدامها فعليًا، لا تتحول مرة أخرى إلى لعبة الخيارات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroJunkievip
· منذ 13 س
الصراحة كانت مبالغ فيها قليلاً، كم عدد المشاريع التي يمكن أن تنجح فعلاً؟ يبدو أننا نعيد الحديث عن المفاهيم مرة أخرى… Walrus فعلاً حل مشكلة، لكن هل 50 مليار WAL لا يقلق حقاً من التضخم؟ أنا مع حق الملكية للبيانات، لكن هل المستخدمون فعلاً سينتقلون؟ على الأقل، نظام Sui البيئي يقدم قصة جديدة، لكن الأمر يعتمد على التطبيق الفعلي. الجميع يتحدث عن التخزين اللامركزي، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونه فعلاً… عصر الذكاء الاصطناعي يحتاج حقاً إلى مثل هذه الأشياء، لكن المنافسة ليست قليلة أيضاً. الأمر جيد، على الأقل Walrus أكثر واقعية، ولم يبالغ في الدعاية. مشاريع من هذا النوع تحمل مخاطر كبيرة، والحذر لا بأس به. آلية الاستقرار تبدو جيدة، لكن هل يمكن التنفيذ فعلاً أن يثبت؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTherapistvip
· 01-08 22:49
ببساطة، الأمر هو استعادة البيانات التي سرقتها الشركات الكبرى. كان من المفترض أن يكون هذا موجودًا منذ زمن، فقط التفكير في وجود أشيائك على خوادم الآخرين يجعلك تشعر بعدم الراحة. تصميم WAL له بعض الاهتمام، حيث يربط الرموز المميزة بالتكلفة الفعلية... لكن لا بد من الانتظار لرؤية السيولة الحقيقية. متى يمكن لـ Walrus أن يكون سهلاً مثل استخدام Google Drive، دعنا ننتظر ونرى. اللامركزية تبدو جميلة على الورق، لكن الأهم هو هل سيستخدمها المستخدمون حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardianvip
· 01-08 19:45
حقوق البيانات الشخصية تبدو جميلة، فقط نخشى أن تكون مجرد ستار لجولة أخرى من استغلال المستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadowvip
· 01-08 19:40
قالت بشكل صحيح، لكن هل عرض 50 مليار WAL كبير بعض الشيء؟ --- انتظر، هل يمكن لهذا الشيء أن يعمل بالفعل، ومن يتحمل تكلفة تشغيل العقد؟ --- سيادة البيانات تبدو جيدة، لكن في الواقع يعتمد الأمر على ما إذا كان هناك أشخاص فعلاً سيستخدمونها... --- على Sui مرة أخرى مشروع تخزين، يجب أن نرى إلى أي مدى يمكن أن ينجح هذه المرة. --- أشعر أن هذه الأنواع من المشاريع لا مفر من مشكلة السيولة، هل يمكن لـ WAL الحفاظ على قيمته؟ --- لكن بالفعل، يجب أن يتغير الأمر مع سيطرة الشركات الكبرى على البيانات. --- تقنية Blob وتقسيم التشفير تبدو جيدة، لكنني قلق من أن التنفيذ التقني والورقة البيضاء قد لا تتطابق. --- 50 مليار قطعة... يجب أن نوضح آلية الإصدار، وإلا ستكون قصة تضخم أخرى. --- إذا تمكن حقًا من إعادة سيادة البيانات للمستخدمين، فهذه الفكرة تستحق الاهتمام، لكن يعتمد الأمر على التنفيذ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamonvip
· 01-08 19:36
أوه، حقًا لمستني مسألة حقوق البيانات الذاتية... إعداد ربط 50 مليار WAL بتكاليف التخزين شيء ممتع، على الأقل أكثر موثوقية من بعض العملات الوهمية (´؛ω؛`)
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHuntervip
· 01-08 19:32
حسنًا، لكن من يدير هذه العقد فعليًا... نفس مخاطر المركزية معاد تدويرها
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdviservip
· 01-08 19:26
يبدو أنه مرة أخرى قصة بيع التخزين، هل يمكن أن تتحقق على أرض الواقع؟ --- 50 مليار WAL، نفس الأسلوب مرة أخرى، هل سعر العملة مستقر يا أخي؟ --- حقوق البيانات تبدو جميلة جدًا، لكن هل سيأتي المستخدمون حقًا؟ --- تقنية Blob فعلاً جديدة، لكن هل حوافز العقد كافية أم لا هو المفتاح؟ --- يُبالغون جدًا، لكن الأمر يعتمد على مدى نشاط البيئة. --- إثبات على السلسلة يبدو جيدًا، لكن الأهم من ذلك هو من يستخدمه حقًا. --- مشاريع التخزين اللامركزية التي فشلت، لماذا يظل Walrus قائمًا؟ --- تصميم حقوق إدارة WAL جيد، لكن الخوف أن يتحول إلى لعبة للأثرياء فقط. --- هل يحتاج الذكاء الاصطناعي الكبير إلى هذا، أم هو مجرد طلب زائف؟ --- هل آلية الاستقرار مرتبطة بتكلفة التخزين؟ يبدو وكأنه أسلوب العملة المستقرة. --- استخدام كلمة "قيد البيانات" جيد، لكن في الواقع، من سيستخدم التخزين اللامركزي من الشركات الكبرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت