في موجة ما بعد TGE، هناك عدد قليل حقًا من المنصات التي يمكن أن تثير إعجاب الناس حقًا. لكن بعض المشاريع بالفعل تختلف عن غيرها.
ما يستحق الاهتمام بشكل خاص هو تلك الفرق التي تبني المنتج وتبني ثقافة المجتمع في نفس الوقت. على سبيل المثال، آلية المسابقات الإبداعية الشائعة الآن، ليست مجرد حيلة تسويقية بسيطة — بل إنها تخلق شعورًا مستمرًا بالمشاركة، مما يجعل أعضاء المجتمع يشاركون بشكل فعلي.
المنطق وراء هذا النهج واضح جدًا: يجب أن يكون المنتج قويًا بحد ذاته، ولكن بناء بيئة المجتمع لا يقل أهمية. عندما يتحول المستخدم من استقبال المعلومات بشكل سلبي إلى خلق قيمة بشكل نشط، فإن ولاء المنصة يزداد تلقائيًا. المشاريع التي تركز على تحديث المنتج وفهم إدارة المجتمع في الوقت نفسه، تستحق بالفعل المراقبة المستمرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DeadTrades_Walking
· 01-06 06:13
قول صحيح، الدفع المجتمعي هو بالفعل المفتاح للتمييز. العديد من المشاريع يركز فقط على الترويج للمنتج، ونتيجة لذلك، المجتمع ميت، ومعدل احتفاظ المستخدمين سيء للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· 01-06 05:06
بصراحة، الآن هناك الكثير من الحديث عن بيئة المنتج، وقليلون هم الذين يستطيعون تفعيل المجتمع حقًا. آلية المنافسة هذه فعلاً ممتعة، وهي أفضل بكثير من تلك المشاريع التي تقتصر على حصاد الأرباح فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerNgmi
· 01-04 21:35
ثقافة المجتمع هي حقًا الجوهر، تلك المشاريع التي تكتفي بالحديث الفارغ قد حان وقت خروجها من السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· 01-03 08:53
قول ممتاز، حقًا وصلت إلى حد التنافس المفرط، معظم المشاريع تركز على الإثارة. ثقافة المجتمع فعلاً تعتبر نقطة تميز، لكن القليل منها فقط يمكنه الاستمرار في التشغيل بشكل مستدام، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTherapist
· 01-03 08:47
آلية المسابقة تلك بالتأكيد أكثر إثارة من مجرد توزيع الجوائز لجذب الناس، القدرة على تحويل المستخدمين إلى منتجين هو الأسلوب المستدام على المدى الطويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
RadioShackKnight
· 01-03 08:46
حقًا، الآن في هذا السوق، معظم المشاريع مجرد إعادة تغليف، تبدو متشابهة... لكن بالفعل هناك بعض الفرق التي تفهم كيف تلعب لعبة المجتمع بشكل جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenToaster
· 01-03 08:45
مسابقة الإبداع هذه حقًا تحتوي على شيء ما، مقارنةً بتلك المشاريع التي تقتصر على حصاد الأرباح فقط، لا أعرف إلى أي مدى تتفوق عليها
شاهد النسخة الأصليةرد0
LootboxPhobia
· 01-03 08:42
بصراحة، في الوقت الحالي، لا توجد العديد من المشاريع الجيدة في نظام إدارة المجتمع هذا، لكن إذا سألتني... فإن آلية مسابقات الإبداع، حقًا يمكنها أن تبقي الناس.
في موجة ما بعد TGE، هناك عدد قليل حقًا من المنصات التي يمكن أن تثير إعجاب الناس حقًا. لكن بعض المشاريع بالفعل تختلف عن غيرها.
ما يستحق الاهتمام بشكل خاص هو تلك الفرق التي تبني المنتج وتبني ثقافة المجتمع في نفس الوقت. على سبيل المثال، آلية المسابقات الإبداعية الشائعة الآن، ليست مجرد حيلة تسويقية بسيطة — بل إنها تخلق شعورًا مستمرًا بالمشاركة، مما يجعل أعضاء المجتمع يشاركون بشكل فعلي.
المنطق وراء هذا النهج واضح جدًا: يجب أن يكون المنتج قويًا بحد ذاته، ولكن بناء بيئة المجتمع لا يقل أهمية. عندما يتحول المستخدم من استقبال المعلومات بشكل سلبي إلى خلق قيمة بشكل نشط، فإن ولاء المنصة يزداد تلقائيًا. المشاريع التي تركز على تحديث المنتج وفهم إدارة المجتمع في الوقت نفسه، تستحق بالفعل المراقبة المستمرة.