قام مشروع بيانات الذكاء الاصطناعي مؤخرا بتعديل آلية التصنيف وقدم معايير وصول أكثر صرامة، وهو أمر يستحق الانتباه. القواعد الجديدة واضحة جدا: إذا أردت أن تكون في لوحة المتصدرين، يجب أن تستوفي أيا من الشرطين -
**الأول هو النظر إلى الهيبة**ببساطة، عليك الاستمرار في إنتاج محتوى قيم. من المفهوم أن المساهمين الحقيقيين يكتسبون الاعتراف داخل المجتمع، والهيبة تعكس هذه الصفة طويلة الأمد.
**الثاني هو النظر إلى بيانات السلسلة**للتحقق مباشرة من موقعك أو سجل تفاعلك. هذه اللعبة أكثر صرامة، تستخدم البصمات على السلسلة لإثبات أنك لا تتحدث على الورق، وأن لديك علاقة اقتصادية حقيقية مع المشروع.
من وجهة نظر تصميم الآليات، هذا المزيج ذكي جدا. يتحدث بالبيانات، ويصفى عددا كبيرا من البحارة والممارة. لكن السؤال يطرح أيضا - هل سيبعد هذا عددا كبيرا من الأشخاص المحتملين؟ خاصة للمستخدمين الجدد الذين لم يكتسبوا مكانة أو وظائف غير كافية، كيف يمكنهم الحصول على حق التحدث عن التصنيفات؟ إنها واحدة**عمل توازن بين الجدارة والشمولية**。 على المدى الطويل، يمكن أن يعزز هذا الحد الصارم للمشاركة جودة المجتمع وقد يقلل من حماس المستخدمين الجدد للمشاركة على المدى القصير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainHolmes
· منذ 5 س
مرة أخرى تلك الحيلة "أثبت أنك تملك المال أولاً" ... كيف يلعب المبتدئون؟ هل الدجاجة تضع البيضة أم البيضة تفقس الدجاجة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter9000
· منذ 12 س
مرة أخرى هناك عتبة، لكن هذه المرة تعتمد على البيانات فعلاً، وهذا أكثر موثوقية من التصنيفات العشوائية السابقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeJumper
· 01-04 00:43
هل تفرض قيودًا على الدخول مرة أخرى؟ يريد المبتدئون التعبير عن آرائهم، ولكن يتعين عليهم أولاً دفع المال أو حبس المقالات، أليس هذا هو التوسع غير المباشر للسيطرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FancyResearchLab
· 01-03 07:37
مُرشح ذكي آخر من النخبة... نظريًا هو ضد الحسابات المزيفة، ولكن في الواقع يمنع المستثمرين الأفراد بقوة. كيف يلعب المستخدمون الجدد؟ فقط قم بإقناعهم بالانسحاب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· 01-03 07:37
هذه المرة تدفع المبتدئين للخارج، فقط من خلال النظر إلى الحيازات والسمعة، بدون مهارات حقيقية لن تتمكن من الدخول في اللعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuyer
· 01-03 07:35
هذه المرة، فعلاً، لن يكون للمبتدئين فرصة، فقط من خلال النظر إلى المراكز يمكن أن يثبط حماسة الكثيرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· 01-03 07:34
هاها هم حقًا قالوا "آسف، أموال جديدة مكسورة، البوابة مغلقة" 🚪 من الناحية التجريبية، هذا يقتل مشاركة التجزئة في كل مرة، كما هو متوقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightSnapHunter
· 01-03 07:34
هذه القاعدة قاسية بعض الشيء، المبتدئون بدون سمعة أو مراكز لا يملكون صوتًا على الإطلاق، ويشعر وكأنها تمنع جميع الأسهم المحتملة من الدخول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a606bf0c
· 01-03 07:23
حسنًا، أن تضع المبتدئين جميعًا خارج الباب وتطلق على ذلك تعزيز الجودة؟ كيف أشعر أن هذا هو إنشاء دائرة صغيرة؟
قام مشروع بيانات الذكاء الاصطناعي مؤخرا بتعديل آلية التصنيف وقدم معايير وصول أكثر صرامة، وهو أمر يستحق الانتباه. القواعد الجديدة واضحة جدا: إذا أردت أن تكون في لوحة المتصدرين، يجب أن تستوفي أيا من الشرطين -
**الأول هو النظر إلى الهيبة**ببساطة، عليك الاستمرار في إنتاج محتوى قيم. من المفهوم أن المساهمين الحقيقيين يكتسبون الاعتراف داخل المجتمع، والهيبة تعكس هذه الصفة طويلة الأمد.
**الثاني هو النظر إلى بيانات السلسلة**للتحقق مباشرة من موقعك أو سجل تفاعلك. هذه اللعبة أكثر صرامة، تستخدم البصمات على السلسلة لإثبات أنك لا تتحدث على الورق، وأن لديك علاقة اقتصادية حقيقية مع المشروع.
من وجهة نظر تصميم الآليات، هذا المزيج ذكي جدا. يتحدث بالبيانات، ويصفى عددا كبيرا من البحارة والممارة. لكن السؤال يطرح أيضا - هل سيبعد هذا عددا كبيرا من الأشخاص المحتملين؟ خاصة للمستخدمين الجدد الذين لم يكتسبوا مكانة أو وظائف غير كافية، كيف يمكنهم الحصول على حق التحدث عن التصنيفات؟ إنها واحدة**عمل توازن بين الجدارة والشمولية**。 على المدى الطويل، يمكن أن يعزز هذا الحد الصارم للمشاركة جودة المجتمع وقد يقلل من حماس المستخدمين الجدد للمشاركة على المدى القصير.