الرصيد على شاشة الهاتف يتغير يوميًا. أرباح بقيمة 27 دولارًا يوميًا من 50,000 USDT، وفقًا لسعر الصرف، يمكن أن تزداد بمقدار 5400 يوان شهريًا——عندما رأيت هذا الرقم، توقفت للحظة، لأن هذا المبلغ يقترب بالفعل من راتب شهر كامل لكثير من الناس.

بصراحة، شعور "المال يولد المال" هذا مغرٍ حقًا. لكن عند التفكير مليًا، يبدأ القلق: من يدفع هذا الـ180 يوان الإضافية يوميًا؟ وما هو المنطق وراء ذلك؟

لذا بدأت في استكشاف وثيقة البروتوكول البيضاء، وتتبع تدفقات الأموال، وكلما تعمقت أكثر، اكتشفت مشكلة أكبر. ما نقوله عن "العائد السلبي"، ببساطة، هو الثقة في مجموعة من البيانات التي لا يمكننا التحقق منها أصلًا—مثل مصدر معدل الفائدة، جودة الضمانات، وأين تقع مخاطر البروتوكول... إذا كانت هذه البيانات الأساسية نفسها مُManipulated أو مشوهة، فهل يمكن أن يكون قصة "الربح من DeFi" مبنية على رمال متحركة؟

هذا التفكير قادني إلى حلول أوامر Oracle مثل APRO. في البداية، ظننت أنها مجرد وحدة تقنية لإدخال البيانات للعقود الذكية، لكن بعد البحث العميق، أدركت أنها تحل مشكلة اقتصادية أساسية في التشفير: كيف يمكن جلب بيانات العالم الحقيقي إلى السلسلة بشكل يمكن التحقق منه، لخلق قاعدة موثوقة لقيمة السلسلة.

لهذا السبب وجود رموز مثل $AT في شبكات Oracle—فهي في جوهرها تحول "الحقيقة القابلة للتحقق" إلى حافز اقتصادي. بدون مصدر بيانات موثوق، حتى أعلى عوائد DeFi ستكون سرابًا. وعلى العكس، إذا كانت البيانات موثوقة حقًا، يمكن لنظام DeFi أن يُبنى على أساس من الثقة الحقيقية، وليس على المقامرة المتبادلة.

كل مرة أرى الـ180 يوان الإضافية في الحساب، أول شيء أفكر فيه الآن ليس الإثارة، بل أسأل نفسي: مدى قوة سلسلة البيانات التي تدعم هذا العائد؟