2026-01-03 03:20:47

تستحق فكرة تصميم reUSDe الاهتمام — فهي تجمع بين آلية التحقق من الشفافية متعددة الطبقات. أولاً، يقبل المشروع تدقيق طرف ثالث مستقل من شركة The Network Firm، وهو أساس الثقة. لكن النقطة الحاسمة تكمن في الجزء الموجود على السلسلة: حيث يقوم النظام بالإبلاغ في الوقت الحقيقي عن بيانات رصيد الأصول خارج السلسلة إلى Chainlink oracle، مما يشكل تدفق بيانات يمكن التحقق منه علنًا. في الوقت نفسه، يمكن إثبات أن أرصدة المحافظ على السلسلة التي يسيطر عليها المشروع شفافة تمامًا. يدمج هذا الهيكل بين التدقيق والاعتماد المالي التقليدي والتحقق الفوري على البلوكشين، مما يسمح للمستخدمين برؤية تأكيدات الطرف الثالث بالإضافة إلى التحقق المستقل من حالة الأصول على السلسلة.

LINK‎-1.01%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FlashLoanLord

· 01-04 12:45

هذه الهيكلية الشفافة حقًا رائعة، التحقق على السلسلة هو الطريق الصحيح بصراحة، لم أعد أثق كثيرًا في التدقيق من طرف ثالث، المهم هو أن نتمكن من التحقق من البيانات على السلسلة بأنفسنا مجموعة reUSDe هذه جيدة، المراصد تزود البيانات في الوقت الحقيقي، ورصيد المحفظة علني... هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه البلوكشين لكن المشكلة هي أن معظم المستخدمين ببساطة لن يتحققوا، أليس كذلك... الهيكل جيد، لكن الخوف هو أن يظهر شيء غير متوقع مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

ArbitrageBot

· 01-03 23:54

الشفافية على السلسلة + التدقيق خارج السلسلة، هذا المزيج فعلاً له بعض المعنى، وأخيرًا هناك مشروع فهم الأمر بشكل واضح --- مُقدم بيانات Chainlink في الوقت الحقيقي، لكن لا بد من رؤية ما إذا كان هناك من يتحقق فعلاً بعد ذلك... --- التدقيق + التحقق المزدوج عبر المحافظ على السلسلة، يبدو جميلًا، لكن الخوف أن يكون مجرد تسويق بالمفاهيم --- دمج تدقيق CeFi والتحقق من DeFi، هذه المنطق لا مشكلة فيه، والمصداقية فعلاً أقوى من مجرد إثبات الذات --- تأييد Network Firm + إمكانية التحقق من البيانات على السلسلة، هكذا يكون الأمر لائقًا، كيف لا تزال المشاريع الأخرى تلعب بحيل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainArchaeologist

· 01-03 03:48

التحقق على السلسلة + التدقيق من قبل طرف ثالث هو بالفعل مجموعة قوية، وأخيرًا هناك مشروع يتذكر مسألة الشفافية

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHarvester

· 01-03 03:44

هذه الهيكلة فعلاً رائعة، تجمع بين التدقيق التقليدي والتحقق على السلسلة، لكن بصراحة الأمر يعتمد على قدرتهم على تقديم البيانات في الوقت المحدد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonlightGamer

· 01-03 03:37

هذه المجموعة من التحقق متعدد الطبقات فعلا مثيرة للاهتمام قليلا، التدقيق + البيانات على السلسلة + أوراكل، وأخيرا بعض المشاريع تريد أن تكون شفافة عملية reUSDe طموحة بعض الشيء، لكني ما زلت أرغب في رؤية الأداء الفعلي لفترة من الزمن. مفتاح التحقق على السلسلة يبدو جميلا، لكن المفتاح هو معرفة ما إذا كانت البيانات صحيحة، وإلا ستكون القصة جديدة وأخيرا، هناك من يستخدم Chainlink للقيام بعمل جيد، وهذا هو الطريق الصحيح لا فائدة من القول فقط إنه شفاف، ما يقلقني أكثر هو ما إذا كان هذا النظام قادرا على تحمل التأثير هذه البنية مصممة فعلا، ودمج التقاليد والأفكار المعتمدة على السلسلة أمر جيد، لكن ماذا عن التنفيذ؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpDetector

· 01-03 03:35

بصراحة، فإن موضوع سلسلة الكتل (Chainlink) والـ oracle يبعث على الشعور بـ "نحتاج إلى الحزام والرباط"... لكن بصراحة؟ بعد حادثة Mt Gox، سأختار التحقق المكرر في أي يوم على حساب تلك الهراء الصندوق الأسود

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanPhantom

· 01-03 03:31

أوه، هذا الهيكل فعلاً مبتكر، حيث يدمج التدقيق التقليدي والتحقق على السلسلة... لكن هل حقاً موثوق به في مجال عقود Chainlink الذكية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0