التنقل في طريق الحوكمة اللامركزية

تتجه مشاريع العملات الرقمية بشكل متزايد إلى DAOs لتسليم الحوكمة والسيطرة على الخزانة لمجتمعاتها.

اللامركزية هي واحدة من أكثر الجوانب جاذبية في العملة المشفرة. عندما يتعلق الأمر بتمكين الحوكمة اللامركزية، فإن التحدي هو الوصول إليها. في النهاية، تبدأ كل مشروع عملة مشفرة ككيان مركزي يتم التحكم فيه مباشرة من قبل مؤسسيه، الذين يكتبون الكود، يصممون ميزاته ويحددون أهدافه. فقط عندما يكون المشروع قيد التشغيل، يمكن نقل السيطرة إلى مستخدميه، فكيف يتم ذلك؟

للإلهام، يمكن لمؤسسي المشاريع النظر إلى مشاريع سابقة نجحت في التنقل إلى منظمة مستقلة لامركزية أو حوكمة تعتمد على DAO، مثل Decentraland و No NPC Society

خلال هذه الأيام المبكرة، يكون اتخاذ القرارات السريعة ضروريًا لبدء المشروع في جذب الانتباه. لذلك، سيتصرف المؤسسون كديكتاتوريين خيرين، يقررون كل شيء من البنية التقنية إلى اقتصاد الرموز الخاص بهم. ومع ذلك، فإن هذا المركزية يتناقض مع الرؤية طويلة المدى للتمويل اللامركزي وWeb3

لهذا السبب، فإن الانتقال إلى منظمة مستقلة لامركزية هو هدف رئيسي، ولكنه يجب أن يتم تدريجيًا لضمان استمراريته. الخطر الرئيسي هو أن مجتمع المشروع قد يكون غير ناضج جدًا ويفتقر إلى الخبرة أو الهيكل اللازم لإدارة بروتوكول معقد، لذلك يتم إدخال اللامركزية ومشاركة المجتمع على مراحل

الخطوة الأولى هي أن يصمم المؤسسون آلية الحوكمة الرئيسية، والتي عادةً تتضمن إنشاء نوع من رموز الحوكمة التي تُستخدم لمنح حقوق التصويت للمجتمع. في حالة Decentraland، كانت خطوتها الأولى إنشاء مؤسسة Decentraland، والتي تضمنت منتدى مجتمعي لأعضاء لاقتراح ومناقشة أفكار جديدة. ثم قدمت رمز الحوكمة MANA. من خلال حيازة رموز MANA أو LAND، يمكن لمستخدمي Decentraland اقتراح تغييرات على المنصة أو أفكار حول كيفية إنفاق خزانتها والتصويت عليها

كانت الخطوة التالية لـ Decentraland هي تنفيذ تصويتات غير ملزمة “استشارية” كاختبار لعملية التصويت وآليات الحوكمة الخاصة بها دون المخاطرة بالبروتوكول. ثم مكنت التصويت على السلسلة لعمليات تحديث صغيرة لمعلمات البروتوكول، مثل هيكل الرسوم ومعدلات الفائدة لتقليل المخاطر المرتبطة بتنفيذ قرارات المجتمع. وأخيرًا، تطورت إلى التصويت الكامل، حيث يمكن للمجتمع اقتراح تغييرات على البروتوكول بأكمله والتصويت أيضًا على تخصيص الخزانة

لا يمكن لمشاريع العملات الرقمية تحقيق الاستقلال الكامل لـ DAO إلا عندما يتخلى الفريق الأساسي عن كل جانب من السيطرة التي يمتلكها، بما في ذلك حقوق الإدارة على تغييرات البروتوكول وإنفاق الخزانة. يمكن اعتبار الخزانة بمثابة “الخزنة”، في حين أن حقوق الحوكمة توفر “مفاتيح” المملكة. عندما يتم تسليم هذه، يصبح الكود أخيرًا القانون، مع تنفيذ التغييرات استنادًا بالكامل إلى توافق المجتمع، بدلاً من مرسوم المؤسس

لكي تصبح لامركزية حقًا، يجب على المشاريع ضمان أن يصبح قاعدة الكود الخاصة بها غير قابلة للتغيير تمامًا، بحيث لا يمكن للمؤسسين إجراء تغييرات بناءً على رغبتهم. هذا يعني أن تحديثات الكود، إصلاحات الأخطاء، وإضافات الميزات يمكن أن تتم فقط عندما يوافق المجتمع

يجب على DAOs أيضًا إنشاء خزانة ذاتية الاستدامة تولد إيرادات للبروتوكول لتمويل عملياته وتطويره. يمكن توليد الإيرادات من خلال رسوم المعاملات، فوائد القروض، ومن خلال آليات أخرى – ثم تُودع هذه الأموال مباشرة في خزانة DAO. بعد ذلك، سيقدم المجتمع مقترحات ويصوت على كيفية تخصيص هذه الأموال

عندما يمنح مشروع السيطرة على كوده وخزانته لمجتمعه، فهذا يمثل الفعل النهائي لنقل السلطة. هذا هو الهدف الرئيسي الآن لـ No NPC Society، مشروع ميمكوين وهوية لامركزية يعتنق “فرضية المحاكاة”. تتطلب خارطة طريق DAO الخاصة به انتقالًا سريعًا، حيث سيتم تسليم الخزنة والمفاتيح إلى المجتمع خلال ستة أشهر من مبيعات الرموز الخاصة والعامة. لتحقيق ذلك، يستخدم منصة Solana’s Realms لتسهيل إنشاء DAO الخاص به وتطوير عملة NONPC الأصلية إلى رمز حوكمة يمنح حقوق التصويت للحامليها

لتأكيد لامركزيتها، ستُحكم منظومة DAO الخاصة بـ No NPC Society بواسطة خزائن متعددة التوقيع شفافة لضمان الشفافية الكاملة في عمليتها الديمقراطية. بهذه الطريقة، تم تصميم المشروع ليخرج من نطاق فريق التأسيس الخاص به، الذي سيتراجع ليصبح مجرد أعضاء في المجتمع

الانتقال إلى حوكمة DAO ليس بدون تحديات، وكثير من المشاريع تواجه مشاكل مثل شلل اتخاذ القرار، انخفاض نسبة التصويت، وخطر “الحيتان” (حاملي الرموز الكبار) الذين يحصلون على تأثير كبير جدًا على عملية التصويت

يمكن لـ DAOs الناجحة التخفيف من هذه التحديات بطرق مختلفة. الخطوة الأولى والأهم هي إنشاء هيكل لمشاركة المجتمع في تقديم المقترحات والتأكد من أن اقتراحاتهم والأثر المفترض واضح، مع خيارات تصويت بسيطة “نعم” أو “لا”

لمعالجة اللامبالاة بين الناخبين، تحاول العديد من المشاريع تحفيز مشاركة DAO بطريقة ما. لمنع الحيتان من ممارسة سيطرة مفرطة، يمكن للمشاريع تنفيذ نماذج تصويت أكثر تعقيدًا توزع السلطة بشكل أكثر عدالة. تشمل الاحتمالات الحوكمة القائمة على السمعة، حيث يكون وزن التصويت مبنيًا على مساهمات الفرد في المشروع بدلاً من ملكية الرموز. بدلاً من ذلك، يمكن استخدام التصويت التربيعي لإنشاء نظام يكون فيه تصويت حاملي الرموز الكبيرة أقل وزنًا من أولئك الذين يمتلكون كمية صغيرة فقط

الطريق إلى حوكمة DAO هو طريق معقد يتطلب التنقل عبر العديد من العقبات التقنية ولا يمكن تجاوزه إلا في الوقت المناسب، بمجرد أن تتشكل مجتمع مؤسس. لهذا السبب، يُعتبر تسليم السيطرة إلى DAO غالبًا إنجازًا حاسمًا يدل على نضج المشروع والتزامه باللامركزية. عندما يتم توزيع السيطرة والملكية عبر مجتمع عالمي كبير، يمكن للمشاريع تعزيز استدامتها ومصداقيتها.