يعتقد هارفارد أنه بيتكوين عندما يكون إيثيريوم: انتقاد جيف بارك لقبول النخبة

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: ‘هارفارد تعتقد أنها بيتكوين عندما تكون إيثيريوم’: جيف بارك يحرق جامعة هارفارد الرابط الأصلي: انضم جيف بارك إلى مناقشة العملات المشفرة التي يشارك فيها إيلون ماسك بتأكيد مباشر: عملية قبول هارفارد تعمل بشكل أشبه بإيثيريوم أكثر من بيتكوين. هذا يحدث فرقًا. الحد الأقصى الصارم، اللوائح الصارمة والقيود التي تعتبر غير قابلة للتغيير تمثل جميعها بيتكوين.

في المقابل، يتم التحكم في إيثيريوم بواسطة سياسات مكدسة فوق الكود، مع تغييرات اختيارية وتوافق اجتماعي. وفقًا لبارك، تمارس هارفارد بشكل سري نطاقًا واسعًا من الحرية التقديرية خلف الكواليس، بينما تصور ندرة القبول كقانون طبيعي.

المشكلة مع هارفارد هي أنها تعتقد أنها بيتكوين عندما تكون إيثيريوم

ردًا على تصريحات إيلون ماسك بشأن صفقة مكسورة وملعب غير عادل، اقترح بارك أن قبول طالب إضافي سيكون الحل الواضح. المشكلة أن المؤسسات النخبوية تعتبر هذه الفكرة ساذجة.

حتى عندما تكون الندرة صناعية بشكل واضح، فهي محترمة. غالبًا ما يُعرض القبول في الجامعات النخبوية على أنه لعبة ذات ربح صفري تسيطر عليها قيود القدرة والعدالة. ومع ذلك، كما يلاحظ بارك، هذه القيود ليست مادية. هذه الاختيارات مرتبطة بالحكم.

معايير اختيار حجم الفصل والوزن الخلفي أو الهوية كلها قابلة للتعديل. ونتيجة لذلك، فإن النظام ليس ثابتًا بل قابلًا للبرمجة. يدعم هذا الرأي الانتقادات الأخيرة لجامعة هارفارد. على عكس فكرة إجراء غير متحيز قائم على القواعد، تفصل تقارير الأساتذة والمتقدمين استبعادات غير رسمية ومعايير متغيرة.

لم يعد النظام مشابهًا لبيتكوين عندما تتغير النتائج سنويًا بسبب الأولويات الداخلية. بغض النظر عما إذا كانت المؤسسة تعترف بذلك أم لا، فهو حكم على مستوى اجتماعي. نظرًا لأن الجماهير الأصلية للعملات المشفرة يمكنها تحديد خطأ التصنيف على الفور، تنجح مقارنة بارك. من غير المجدي الإشارة إلى نظام على أنه عادل لمجرد أنه يضع قواعد إذا كانت تلك القواعد تُطبق بشكل انتقائي أو تُعاد كتابتها بشكل غير رسمي.

إيثيريوم لا تتصرف وكأنه لا يوجد حكم. إنها بيتكوين. وفقًا لبارك، خطأ هارفارد ليس في أنها تتحكم في القبول، بل في إنكارها لذلك. تتجنب المؤسسة تحمل المسؤولية عن قراراتها بالإصرار على لغة الحد الأقصى الصارم والحتمية. هارفارد لا تدير سلسلة محدودة بشكل صارم من حيث العملات المشفرة؛ فهي تتحكم في الحكم وفي الوقت نفسه ترفضه.