مؤخرا، نظرت إلى بيانات الاشتراك في Launchpad، ووجدت أن معدل فشل استراتيجيات الحجز السلبي حوالي 73٪، والقيمة المتوقعة الإجمالية سلبية. بصراحة، أولئك الذين لم يبيعوا في الوقت المناسب في ذلك الوقت كانوا محاصرين فعليا.
لا تزال هناك 3 مشاريع لم تحصل على TGE، وهي Espresso وBillions وRise. كنت مؤهلا لجميع المشاريع الثلاثة، وشاركت في اثنين منها في Launchpad.
عند النظر إلى عام 2025، أجد أن Launchpad هو المكان الذي ارتكبت فيه أكبر خطأ في اتخاذ القرار. لكن بصراحة، بالنسبة لمشاريع مثل Billions، لا يزال هناك بعض التوقعات لتغيير الوضع، فالأداء التالي سيؤثر أيضا على حكم الأغنية بأكملها. نموذج Launchpad نفسه يحتاج إلى مزيد من التفكير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainGriller
· منذ 10 س
73%的 فشل معدل، هذا جنوني... لقد كانت درسي القاسي العام الماضي
لو كانت مليارات يمكن أن تتعافى، لكانت قد حققت أرباحًا، لكن هذه الاحتمالية...
نموذج Launchpad هذا فعلاً بحاجة لإعادة تقييم
انتظر يوم TGE، لنرى هل يمكن على الأقل استرداد رأس المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· منذ 10 س
73% معدل الفشل... هذا أمر غير معقول، لا عجب أن الكثيرين كانوا يصرخون في المجموعات لبيع الأصول
هل يمكن لـ Billions أن يغير الوضع؟ بصراحة، لم أعد أجرؤ على المراهنة
طريقة اللعب في Launchpad تحتاج حقًا إلى إعادة تقييم، الاعتماد فقط على hodl لن ينجح على الإطلاق
عند لحظة TGE، الشعور كأنك تلعب لعبة احتمالات
لو كنت أعلم مسبقًا، لمررت مباشرة على هذه المشاريع، لتوفير الراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· منذ 10 س
73% معدل الفشل؟ عندما ظهرت هذه البيانات أدركت أن المشكلة كبيرة. لقد تم حساب النموذج الكمي منذ زمن، ومنطق الاحتفاظ السلبي في Launchpad هو من أساسه فرضية زائفة.
ثلاثة مشاريع من Billions، بصراحة من الصعب جدًا أن تتغير النتيجة بعد إصدار TGE، فالبيانات التاريخية موجودة هناك. لكن الأمر يعتمد حقًا على تطور الجوانب التقنية لاحقًا، فالأمر يتعلق بتقييم المسار بأكمله...
نموذج آخر لضرائب الذكاء؟ يبدو أنه يتعين علينا إعادة تقييم هذه الطريقة في عام 2025.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· منذ 10 س
73%的 فشل المعدل، هذه البيانات حقًا مذهلة. الآن عندما أرى launchpad أشعر بالصداع، أين الضعف الموعود، بل كلها عمليات احتيال.
Billions لا تزال لم تصل بعد إلى TGE، أشعر ببعض القلق، لكنني لا زلت أريد أن أراهن على إمكانية الانعكاس.
يجب أن أستخلص هذه الدروس وأفكر جيدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· منذ 10 س
73% معدل الفشل، هذه البيانات مخيبة للآمال، يبدو أن Launchpad مجرد مقامرة
إذا لم يتم البيع قبل TGE فسيكون الأمر مجرد خسارة، لا يوجد محتوى تقني كبير
آمل أن تتعافى المليارات، وإلا سيكون هذا العام بلا فائدة
مؤخرا، نظرت إلى بيانات الاشتراك في Launchpad، ووجدت أن معدل فشل استراتيجيات الحجز السلبي حوالي 73٪، والقيمة المتوقعة الإجمالية سلبية. بصراحة، أولئك الذين لم يبيعوا في الوقت المناسب في ذلك الوقت كانوا محاصرين فعليا.
لا تزال هناك 3 مشاريع لم تحصل على TGE، وهي Espresso وBillions وRise. كنت مؤهلا لجميع المشاريع الثلاثة، وشاركت في اثنين منها في Launchpad.
عند النظر إلى عام 2025، أجد أن Launchpad هو المكان الذي ارتكبت فيه أكبر خطأ في اتخاذ القرار. لكن بصراحة، بالنسبة لمشاريع مثل Billions، لا يزال هناك بعض التوقعات لتغيير الوضع، فالأداء التالي سيؤثر أيضا على حكم الأغنية بأكملها. نموذج Launchpad نفسه يحتاج إلى مزيد من التفكير.