في الربع الثالث من العام الماضي، شهدت شبكات التخزين اللامركزية الرئيسية الثلاثة Arweave و Filecoin و Storj طفرة جماعية.

لننظر إلى البيانات: تجاوزت سعة التخزين الدائم لـ Arweave حاجز 200 تيرابايت، وانخفضت تكلفة التخزين لكل جيجابايت سنويًا إلى 0.03 دولار — هذا السعر جعل حلول التخزين السحابي التقليدية تبدأ في الشعور بالإحراج. في نفس الفترة، تجاوز عدد مزودي خدمات التخزين لـ Filecoin 4000 شركة، وبلغ إجمالي سعة التخزين 25 إكسابايت بشكل مذهل. قد لا يكون لدى الكثيرين مفهوم، لكن هذا يعادل حجم البيانات الكامل لشركة إنترنت صغيرة لمدة عشر سنوات.

نمو Storj أكثر وضوحًا — حيث زاد عدد المستخدمين من الشركات بنسبة 150% على أساس شهري، وبدأت شركات كبرى مثل Netflix و Disney في تحويل جزء من احتياجات التخزين إلى منصاتهم. هذا يدل على أن التخزين اللامركزي بدأ يُعترف به تدريجيًا من قبل المحتوى الرئيسي.

من ناحية التكاليف، أظهرت المقارنات أن إجمالي تكلفة حلول التخزين اللامركزية أصبح أقل من سعر التخزين القياسي لـ AWS S3. لكن الواقع مؤلم أيضًا — من حيث سرعة استرجاع البيانات، لا تزال هذه الحلول اللامركزية أبطأ بمقدار 5-10 مرات. هذا الفارق يعني أنها لا تزال غير قادرة على استبدال السيناريوهات التي تتطلب سرعة استجابة صارمة، ولكن كدور للتخزين البارد، النسخ الاحتياطي، وحتى مستودعات الوسائط، فإن لديها إمكانات كبيرة.