بعض مشاريع التوكنات تستخدم حيلة حرق التوكنات لجذب المستثمرين الأفراد، لكن الواقع غالبًا ما يكون أكثر قسوة. لا تزال آلية الإصدار الإضافي قائمة، ويصعب الحفاظ على ما يُسمى بالندرة — حتى لو تبقى توكن واحد فقط، إذا لم يكن للمشروع تطبيقات عملية، فهو مجرد هواء. والأمر الأكثر إحباطًا هو أن العديد من المستثمرين يتوقعون دخول أموال كبيرة لحل المشكلة، لكنهم لا يدركون أن هذا "الدوامة المميتة" من الأوهام غالبًا ما تستهلك رأس مالهم أولاً. تتكرر مثل هذه الحيل في السوق بشكل متكرر: مفاهيم الحرق تملأ الأجواء، لكن ما ينقذك فعليًا من التوكنات التي تمتلكها ليس هذه الحيل من الناحية الآلية، بل القيمة الحقيقية للمشروع نفسه. على المستثمرين الأفراد أن يكونوا أكثر وعيًا في هذه اللعبة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AltcoinHunter
· منذ 41 د
تدمير هذه المجموعة... لقد أدركت الأمر منذ زمن، العام الماضي قمت بالمراهنة على ثلاثة مشاريع مماثلة، والآن لم يتبقَ لي سوى الدموع وذكريات الاستغلال
هل يحاولون مرة أخرى خداعنا بشأن الندرة؟ عندما يطلقون إصدارًا جديدًا، أعرف النتيجة مسبقًا، الأمر مؤلم
بصراحة، كما قلت دائمًا — عدم وجود قيمة تطبيقية هو مجرد هواء، وقليلها لا يفيد، هذه المرة تعلمت حقًا أن أكون أكثر ذكاءً
هل تنتظر أموالًا كبيرة؟ احلام يا أخي، ابدأ بتفكيك رأس مالك أولاً، لقد عشت هذا الدوامة المميتة
حقًا، بدلاً من دراسة آليات التدمير، من الأفضل أن تدرس ما إذا كان المشروع نفسه يحمل شيئًا حقيقيًا، للأسف أدركت ذلك متأخرًا جدًا
حتى لو كانت الآليات متنوعة، فهي لا تنقذ المشاريع السيئة، لقد أدركت الأمر الآن... أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
Frontrunner
· منذ 19 س
حرق العملات؟ ها، مرة أخرى بهذه الطريقة، هل يصدق أحد ذلك حقًا
---
انتظار كبار المستثمرين لإنقاذي؟ حلم، قبل أن أخسر أموالي وأقول
---
مهما كانت طرق الآلية متنوعة، لا يمكن إنقاذ العملات الوهمية، لا بد من النظر إلى الحالات الحقيقية
---
هذه الحيلة تتكرر مئة مرة في السنة، كيف لا يتعلم المستثمرون الأفراد
---
الندرة هاها، بمجرد إصدار زيادة يصبح الأمر كله نكتة
---
إذا لم يتم رفع السعر، لن يراقبه أحد، مفهوم الحرق يجب أن يُحظر حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· منذ 19 س
الحرق؟ ها، هذه نفس القصة مرة أخرى. لقد رأيت الكثير منها، لا يمكن إنقاذ أي عملة من مشاريع القمامة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletInspector
· منذ 19 س
التدمير مجرد هراء، زيادة الإصدار تتلاشى في لحظة. في النهاية، الأمر يعتمد على ما إذا كان المشروع يمكن أن يحقق تطبيقًا فعليًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMotivator
· منذ 19 س
تدمير لا شيء، بصراحة هو مجرد حيلة جديدة لسرقة المستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
gm_or_ngmi
· منذ 19 س
التدمير مجرد هراء، وبصراحة هو مجرد قناع جديد لامتصاص دماء الفلاحين مرة أخرى
بعض مشاريع التوكنات تستخدم حيلة حرق التوكنات لجذب المستثمرين الأفراد، لكن الواقع غالبًا ما يكون أكثر قسوة. لا تزال آلية الإصدار الإضافي قائمة، ويصعب الحفاظ على ما يُسمى بالندرة — حتى لو تبقى توكن واحد فقط، إذا لم يكن للمشروع تطبيقات عملية، فهو مجرد هواء. والأمر الأكثر إحباطًا هو أن العديد من المستثمرين يتوقعون دخول أموال كبيرة لحل المشكلة، لكنهم لا يدركون أن هذا "الدوامة المميتة" من الأوهام غالبًا ما تستهلك رأس مالهم أولاً. تتكرر مثل هذه الحيل في السوق بشكل متكرر: مفاهيم الحرق تملأ الأجواء، لكن ما ينقذك فعليًا من التوكنات التي تمتلكها ليس هذه الحيل من الناحية الآلية، بل القيمة الحقيقية للمشروع نفسه. على المستثمرين الأفراد أن يكونوا أكثر وعيًا في هذه اللعبة.