هذه المرة، قضية $FLOW، حقًا جعلت الناس يشعرون بالاختناق. تم سرقة 3.9 مليون دولار أمريكي، فما كان رد فعل الفريق؟ استرجاع المعاملات على السلسلة مباشرة. هل يبدو ذلك؟ لم يتم استرجاع أصول الهاكر، بل تم حذف سجلات معاملات ملايين المستخدمين بنقرة زر.
علي أن أطرح سؤالًا: هل هذا يُعد حلاً للمشكلة؟ هل هذا هو الحل؟ هذا بالضبط يُدمر آخر ستار من ستائر التستر على blockchain — عدم قابليته للتغيير.
سلسلة عامة تدعي اللامركزية، بكلمة واحدة من فريق المشروع، يمكن إعادة كتابة سجل الحسابات. ماذا تبقى من شعارنا المرفوع دائمًا «الكود هو القانون»؟ اللامركزية المكتوبة في الورقة البيضاء، تظهر حقيقتها في اللحظة الحاسمة. فريق مركزي يضرب على جبهته، ويقرر مصير أصول ملايين المستخدمين.
الجانب الحقيقي للخطر في هذه القضية، ليس هجوم الهاكرز، بل هو أنها كشفت عن أكبر كذبة في هذا القطاع: العديد من السلاسل في الواقع ليست لامركزية على الإطلاق، وإنما هي أنظمة مركزية بواجهة مختلفة.
لذا، علينا أن نفكر في سؤال جوهري: ما هو المعنى الحقيقي للثقة؟
هل نثق دائمًا في فريق تقني معين بأنه لن يتخذ قرارات خاطئة؟ هل نثق أن سلسلة معينة لن تتغير قواعدها فجأة بسبب حدث طارئ؟ أم أننا لا ينبغي أن نضع ثقتنا في هذه الوعود غير الموثوقة على الإطلاق؟
الإجابة الحقيقية ربما تكمن في اتجاه آخر — من خلال بناء آليات التحقق من البيانات عبر شبكة لامركزية من البداية، بحيث يتم توفير البيانات بواسطة عقد مستقلة حول العالم، وليس من قبل جهة واحدة، ويجب أن تمر عبر توافق الشبكة ليتم تسجيلها على السلسلة. بمجرد التأكيد، تصبح سجلاً لا يمكن تغييره حقًا. لا أحد يمكنه إلغاؤه بشكل فردي، ولا فريق يمتلك سلطة مطلقة. هذه هي الطريقة الأساسية لحل مشكلة الثقة من الجذور.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RamenDeFiSurvivor
· منذ 17 س
إلغاء المعاملة؟ أضحك على نفسي، هذه مجرد بنوك مغطاة بواجهة جديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaValidator
· منذ 17 س
إلغاء المعاملة؟ أليس هذا بمثابة ضرب لنفسك على وجهك، أين الورقة البيضاء، وأين اللامركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
notSatoshi1971
· منذ 17 س
الرجوع؟ أليس هذا هو إعادة التهيئة بعد الحذف، أضحكني.
---
مرة أخرى، احتيال مركزي باسم اللامركزية، لقد رأيته منذ زمن.
---
لم يتم استرداد 3.9 مليون، بل اختفت سجلات معاملات المستخدمين العاديين؟ ما هو الحل الحقيقي هنا.
---
انتظر، هل يمكنهم حقًا تغيير السلسلة بنقرة واحدة؟ إذن يجب أن أفكر جيدًا أين أضع العملات التي أملكها لأشعر بالراحة.
---
القانون هو الكود؟ هيا، الآن الفريق هو الإله.
---
هذه القضية كشفت بشكل قاسٍ، أكثر من الاختراق نفسه، مما يثير الاشمئزاز.
---
لماذا يقول الفريق إنهم يغيرون ويغيرون، ونحن نلعب فقط من أجل المتعة.
---
فأي سلسلة فعلًا أصبحت لامركزية؟ الآن لا أستطيع أن أصدق.
---
التحقق من خلال العقد المستقل هو الحل، وكل شيء آخر هراء.
---
هذه الحركة من FLOW، كشفت عن قناع الصناعة بأكملها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeTokenGenius
· منذ 17 س
سلسلة الرجوع للخلف؟ يا رجل، هذا هو السبب في أنني لا أثق في 90% من الشبكات العامة
هذه المرة، قضية $FLOW، حقًا جعلت الناس يشعرون بالاختناق. تم سرقة 3.9 مليون دولار أمريكي، فما كان رد فعل الفريق؟ استرجاع المعاملات على السلسلة مباشرة. هل يبدو ذلك؟ لم يتم استرجاع أصول الهاكر، بل تم حذف سجلات معاملات ملايين المستخدمين بنقرة زر.
علي أن أطرح سؤالًا: هل هذا يُعد حلاً للمشكلة؟ هل هذا هو الحل؟ هذا بالضبط يُدمر آخر ستار من ستائر التستر على blockchain — عدم قابليته للتغيير.
سلسلة عامة تدعي اللامركزية، بكلمة واحدة من فريق المشروع، يمكن إعادة كتابة سجل الحسابات. ماذا تبقى من شعارنا المرفوع دائمًا «الكود هو القانون»؟ اللامركزية المكتوبة في الورقة البيضاء، تظهر حقيقتها في اللحظة الحاسمة. فريق مركزي يضرب على جبهته، ويقرر مصير أصول ملايين المستخدمين.
الجانب الحقيقي للخطر في هذه القضية، ليس هجوم الهاكرز، بل هو أنها كشفت عن أكبر كذبة في هذا القطاع: العديد من السلاسل في الواقع ليست لامركزية على الإطلاق، وإنما هي أنظمة مركزية بواجهة مختلفة.
لذا، علينا أن نفكر في سؤال جوهري: ما هو المعنى الحقيقي للثقة؟
هل نثق دائمًا في فريق تقني معين بأنه لن يتخذ قرارات خاطئة؟ هل نثق أن سلسلة معينة لن تتغير قواعدها فجأة بسبب حدث طارئ؟ أم أننا لا ينبغي أن نضع ثقتنا في هذه الوعود غير الموثوقة على الإطلاق؟
الإجابة الحقيقية ربما تكمن في اتجاه آخر — من خلال بناء آليات التحقق من البيانات عبر شبكة لامركزية من البداية، بحيث يتم توفير البيانات بواسطة عقد مستقلة حول العالم، وليس من قبل جهة واحدة، ويجب أن تمر عبر توافق الشبكة ليتم تسجيلها على السلسلة. بمجرد التأكيد، تصبح سجلاً لا يمكن تغييره حقًا. لا أحد يمكنه إلغاؤه بشكل فردي، ولا فريق يمتلك سلطة مطلقة. هذه هي الطريقة الأساسية لحل مشكلة الثقة من الجذور.