لطالما كانت بيركشاير هاثاوي حكاية رؤية رجل واحد. ممتدة وموحية، الإمبراطورية تعكس بشكل عملي وارن بافيت نفسه—منهجية، صبورة، معارضة للتيار. لكن إليكم السؤال الحقيقي: ماذا يحدث عندما يتغير مركز الجاذبية هذا؟
الهيكل اللامركزي للمجموعة يخفي اعتمادًا أساسيًا. سواء كان ذلك في الموظفين، فلسفة الاستثمار، أو سرعة اتخاذ القرارات، فإن الحمض النووي للمؤسسة مرتبط بشخص واحد. هل يبدو الأمر مألوفًا لأي شخص يراقب مشاريع العملات الرقمية بقيادة المؤسس؟
الانتقال لن يكون سلسًا. الأسواق ستختبر القيادة الجديدة. قد يتغير تحمل المخاطر. المستثمرون المؤسسيون يسألون بالفعل: هل يمكن للآلة أن تعمل بدون مهندسها المعماري؟ إنه معضلة مخططات كل شركة إرث—وبصراحة، كل بروتوكول—يواجهها في النهاية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasWastingMaximalist
· منذ 11 س
هذه المسألة تتعلق في الواقع بنسخة مكررة من اعتماد المؤسس في عالم العملات الرقمية، فقط بتغليف مختلف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMaster
· منذ 11 س
هاها، على ذكر ذلك، أليس هذا هو الحديث القديم عن حوكمة DAO، بمجرد اختفاء ضرائب المؤسس، ستتكشف تلك المشاريع التي تعتمد على الإيمان على الفور
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCWaveRider
· منذ 11 س
بصراحة، ليست سوى لعنة المؤسس، والتمويل التقليدي لا يمكنه الهروب من هذه القصة... بل على العكس، بيتكوين تعيش بحرية أكبر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButAlive
· منذ 11 س
ngl هذا هو السبب في أنني أضحك على تلك المشاريع "اللامركزية" ... الجوهر لا يزال شخص واحد يقرر، وتغيير الشخص يؤدي إلى الانهيار
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBuffet
· منذ 11 س
هذه المسألة تتعلق ببوركشاير، وباختصار فهي لعبة شخص واحد فقط، تشبه إلى حد كبير مشاريع بعض كبار شخصيات التشفير... هل يمكن لشخص آخر أن يفعل ذلك حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· منذ 12 س
حسنا... مجموعة بافيت هي في الواقع صورة معكوسة لمشكلة مؤسسي العملات الرقمية، وبصراحة، هي معضلة تغيير سيادة القانون إلى سيادة القانون
لطالما كانت بيركشاير هاثاوي حكاية رؤية رجل واحد. ممتدة وموحية، الإمبراطورية تعكس بشكل عملي وارن بافيت نفسه—منهجية، صبورة، معارضة للتيار. لكن إليكم السؤال الحقيقي: ماذا يحدث عندما يتغير مركز الجاذبية هذا؟
الهيكل اللامركزي للمجموعة يخفي اعتمادًا أساسيًا. سواء كان ذلك في الموظفين، فلسفة الاستثمار، أو سرعة اتخاذ القرارات، فإن الحمض النووي للمؤسسة مرتبط بشخص واحد. هل يبدو الأمر مألوفًا لأي شخص يراقب مشاريع العملات الرقمية بقيادة المؤسس؟
الانتقال لن يكون سلسًا. الأسواق ستختبر القيادة الجديدة. قد يتغير تحمل المخاطر. المستثمرون المؤسسيون يسألون بالفعل: هل يمكن للآلة أن تعمل بدون مهندسها المعماري؟ إنه معضلة مخططات كل شركة إرث—وبصراحة، كل بروتوكول—يواجهها في النهاية.