لقد أصبحت رسوم الغاز مصدر قلق للعديد من المشاريع. كل تحديث لبيانات السلسلة على البلوكشين يمثل خصمًا من الميزانية. خاصة تلك البروتوكولات التي تعتمد على التداول عالي التردد أو إدارة الأصول، حيث يتطلب الحفاظ على تزامن البيانات تكاليف كبيرة.
لكن مؤخرًا، غيرت بعض المشاريع استراتيجيتها بشكل سري. لم يقللوا من الوظائف، بل جعلوا الاستدعاءات أكثر مرونة واستجابة أسرع — ومع ذلك انخفضت التكاليف.
نقطة التحول هنا: تخلوا عن فكرة "الدفع العشوائي" واتباع نهج "السحب عند الحاجة".
تخيل نموذج أوامر البيانات السابق. كأن لديك صديقًا متحمسًا، يرسل لك تحديثات السوق كل دقيقة سواء كنت بحاجة إليها أم لا — وكل رسالة تتطلب منك دفع رسوم التوصيل. مهما كانت التحديثات متكررة، عليك أن تتقبلها جميعًا.
أما آلية سحب البيانات فهي مختلفة. المنطق الأساسي هو: "لا تدفع بشكل نشط، بل استجب بشكل سلبي؛ تظهر عند الحاجة، وتظل صامتًا عند عدم الحاجة."
**تظهر في العمليات العملية:**
عندما ينفذ المستخدم صفقة، أو عندما يحتاج العقد إلى التسوية — تصل البيانات على الفور. في الأوقات الأخرى؟ يظل النظام صامتًا، ولا يستهلك أي Gas.
استراتيجيات التداول عالية التردد يمكنها السحب في ثوانٍ، بينما يمكن إعداد سيناريوهات التردد المنخفض لتفعيل الأحداث عند الحاجة. لم تعد مقيدًا بتدفق البيانات المستمر، بل أصبحت تملك السيطرة — متى تحتاج، ومتى تستدعي.
**الجانب الأمني لم يتنازل عنه.** كل عملية سحب بيانات لا تزال تتطلب التحقق من قبل عقد لامركزية، ومصدر المعلومات يمكن تتبعه، والعملية كاملة موثوقة. تقليل التكاليف لا يعني التهاون في معايير الأمان.
الروعة في هذا الحل تكمن في: تحويل تكاليف البيانات من نفقات ثابتة إلى موارد تُستهلك حسب الحاجة. هناك مشاريع عملة مستقرة تعتمد عليه لتحسين عمليات الإصدار والشراء، وهناك بروتوكولات مشتقة تستخدمه لتحقيق حسابات في ميلي ثانية.
مشاعرهم المشتركة هي — لم يعودوا قلقين بشأن "غلاء السلسلة"، بل تعلموا "الذكاء في التوفير، والاستخدام الدقيق".
عندما تصبح البيانات فعلاً مثل الماء والكهرباء، وتكون جاهزة للاستخدام عند الطلب، فإن تصميم بروتوكولاتك يكتسب مرونة في التكاليف. تلك المشاريع التي كانت تعتبر رسوم البيانات على السلسلة سقفًا، بدأت الآن في إعادة تقييم بنيتها.
فكر في كم من Gas تنفقه يوميًا على تحديثات البيانات "غير الضرورية". شارك في قسم التعليقات سيناريو مشروعك — ربما يكون "السحب عند الحاجة" هو الحل الذي تبحث عنه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
gas_fee_therapy
· منذ 5 س
وأخيرا، قال أحدهم هذا، كنت أسنزف فواتير الغاز يوميا
لماذا هذا المنطق منعش جدا؟ نظام السحب والسحب مذهل حقا
سحب هذه المجموعة حسب الطلب يبدو مثاليا بعض الشيء، أليس كذلك؟
يا إلهي، أليس هذا هو السؤال الذي لطالما أردت أن أشتكي منه؟
لكن هل لم تقلص السلامة حقا؟ الأمر لا يحتمل بعض الشيء
السحب من المستوى الثاني يبدو رائعا، لكن هل سيتحول التأخير الفعلي إلى حفرة جديدة؟
يمكنني شراء سيارة خلال شهر فقط بالوقود لهذا المشروع، لذا يجب أن أجربها
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpetualLonger
· منذ 6 س
فرصة أخرى لم أستغلها للشراء عند القاع... يصف هذا الحل بشكل مبالغ فيه، لكن كم منها يمكن تنفيذه فعليًا؟ لقد رأيت العديد من "الخطط الثورية" التي كانت في النهاية مجرد حبر على ورق. ومع ذلك، إذا تمكنوا حقًا من خفض رسوم الغاز بهذه الطريقة، ألن يكون من الأفضل أن تنطلق عقود المشتقات التي أملكها بكاملها؟ يجب أن أعيد تقييم مواقعي هذه المرة، أشعر أنني قد فاتني الوقت الذهبي مرة أخرى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· منذ 6 س
إن سحب حسب الطلب هذا المنطق قد حل بالفعل مشكلة قديمة، لكن الأمر يعتمد على التنفيذ المحدد، فالتغيير في الهيكلية وحده غير كافٍ — المفتاح هو ما إذا كانت مرحلة التحقق من العقد قد أصبحت لامركزية حقًا.
أتحدث مع فريق المشروع حول هذا الأمر يوميًا، وغالبًا ما يكون الأمر مجرد تذرع، حيث يستخدمون "حسب الطلب" كستار للاستمرار في التركز، وهكذا لا يوجد اختراق حقيقي.
اكتشاف مثير للاهتمام هو — من ناحية الكود المصدري، كم يمكن أن يقلل آلية السحب من نسبة الغاز، بدلاً من القول بشكل عام "التكلفة انخفضت"، وأين البيانات؟
لا تزال بحاجة إلى مزيد من التحقق، خاصة مع تلك المشاريع التي تدعي أنها تعمل بآلات حاسبة ذات ميلي ثانية، كيف يكون الأداء الحقيقي من حيث القدرة على المعالجة والتأخير غير واضح بعد.
لقد أصبحت رسوم الغاز مصدر قلق للعديد من المشاريع. كل تحديث لبيانات السلسلة على البلوكشين يمثل خصمًا من الميزانية. خاصة تلك البروتوكولات التي تعتمد على التداول عالي التردد أو إدارة الأصول، حيث يتطلب الحفاظ على تزامن البيانات تكاليف كبيرة.
لكن مؤخرًا، غيرت بعض المشاريع استراتيجيتها بشكل سري. لم يقللوا من الوظائف، بل جعلوا الاستدعاءات أكثر مرونة واستجابة أسرع — ومع ذلك انخفضت التكاليف.
نقطة التحول هنا: تخلوا عن فكرة "الدفع العشوائي" واتباع نهج "السحب عند الحاجة".
تخيل نموذج أوامر البيانات السابق. كأن لديك صديقًا متحمسًا، يرسل لك تحديثات السوق كل دقيقة سواء كنت بحاجة إليها أم لا — وكل رسالة تتطلب منك دفع رسوم التوصيل. مهما كانت التحديثات متكررة، عليك أن تتقبلها جميعًا.
أما آلية سحب البيانات فهي مختلفة. المنطق الأساسي هو: "لا تدفع بشكل نشط، بل استجب بشكل سلبي؛ تظهر عند الحاجة، وتظل صامتًا عند عدم الحاجة."
**تظهر في العمليات العملية:**
عندما ينفذ المستخدم صفقة، أو عندما يحتاج العقد إلى التسوية — تصل البيانات على الفور. في الأوقات الأخرى؟ يظل النظام صامتًا، ولا يستهلك أي Gas.
استراتيجيات التداول عالية التردد يمكنها السحب في ثوانٍ، بينما يمكن إعداد سيناريوهات التردد المنخفض لتفعيل الأحداث عند الحاجة. لم تعد مقيدًا بتدفق البيانات المستمر، بل أصبحت تملك السيطرة — متى تحتاج، ومتى تستدعي.
**الجانب الأمني لم يتنازل عنه.** كل عملية سحب بيانات لا تزال تتطلب التحقق من قبل عقد لامركزية، ومصدر المعلومات يمكن تتبعه، والعملية كاملة موثوقة. تقليل التكاليف لا يعني التهاون في معايير الأمان.
الروعة في هذا الحل تكمن في: تحويل تكاليف البيانات من نفقات ثابتة إلى موارد تُستهلك حسب الحاجة. هناك مشاريع عملة مستقرة تعتمد عليه لتحسين عمليات الإصدار والشراء، وهناك بروتوكولات مشتقة تستخدمه لتحقيق حسابات في ميلي ثانية.
مشاعرهم المشتركة هي — لم يعودوا قلقين بشأن "غلاء السلسلة"، بل تعلموا "الذكاء في التوفير، والاستخدام الدقيق".
عندما تصبح البيانات فعلاً مثل الماء والكهرباء، وتكون جاهزة للاستخدام عند الطلب، فإن تصميم بروتوكولاتك يكتسب مرونة في التكاليف. تلك المشاريع التي كانت تعتبر رسوم البيانات على السلسلة سقفًا، بدأت الآن في إعادة تقييم بنيتها.
فكر في كم من Gas تنفقه يوميًا على تحديثات البيانات "غير الضرورية". شارك في قسم التعليقات سيناريو مشروعك — ربما يكون "السحب عند الحاجة" هو الحل الذي تبحث عنه.