رأيت مؤخرًا تحذيرات من المجتمع الأمني حول المخاطر غير المرئية في أدوات الذكاء الاصطناعي. ببساطة: إذا تم التلاعب بملف تكوين الذكاء الاصطناعي من قبل هاكر، وبمجرد تفعيل وضع الأتمتة، يمكنهم التحكم عن بعد في جهاز الكمبيوتر الخاص بك دون علمك. وقد ظهرت حالات بالفعل.

يبدو الأمر مخيفًا، لكن فكر من ناحية أخرى، ما هو أصل المشكلة؟ دائمًا ما نضطر لاختيار بين الكفاءة والأمان. تفعيل وضع الأتمتة ممتع حقًا، حيث يساعدك الذكاء الاصطناعي على إتمام جميع العمليات تلقائيًا، موفرًا الوقت والجهد. لكن هذا يعني أيضًا أنك تثق بشكل أعمى في سلسلة النظام بأكملها — من خوارزميات الذكاء الاصطناعي إلى التكوينات الأساسية، وأي حلقة من هذه الحلقات يمكن أن تتعرض للتلاعب، والنتائج لا يمكن تصورها.

هناك مشروع يتبع نهجًا مثيرًا للاهتمام، وهو عكس ذلك تمامًا. منطقهم هو: عدم السعي وراء "الصندوق الأسود الآلي"، بل كتابة جميع القواعد في الكود، ونشر الكود المصدري علنًا، بحيث يمكن للمجتمع رؤيته ولمسه. كيف يتم توزيع الأموال؟ كل معاملة تُسجل على السلسلة، سواء كانت تبرعات لمشروع معين، أو توزيع للمستثمرين، أو ضخ السيولة — كل شيء شفاف ويمكن التحقق منه، ولا يمكن تغييره.

هذا النهج من "التحقق من كل خطوة" يبدو أبطأ، لكنه يختلف تمامًا من ناحية الأمان. لأنه لا أحد يمكنه تعديل القواعد سرًا. وخطر التسمم بالذكاء الاصطناعي يصبح معدومًا — لأنه لا يوجد حلقة صندوق أسود على الإطلاق.

ماذا يفعل المشروع نفسه؟ يركز على تدفق الأموال الخيرية الموجهة لتعليم الأطفال. الجزء الآلي يُستخدم هنا فقط — لضمان أن كل تبرع يتبع القواعد، وليس للتحكم التلقائي في أصولك. الدافع للنمو يأتي من التفاعل الحقيقي على أرض الواقع والنتائج الخيرية، وليس من التلاعب بالخوارزميات.

هذا المقارنة تعكس في الواقع الاختيار الذي يواجهه القطاع بأكمله: إما السعي وراء أقصى قدر من الكفاءة مع تحمل مخاطر الأمان؛ أو اعتماد آليات شفافة تضمن السلامة الحقيقية. في زمن تكرار هجمات التسمم بالذكاء الاصطناعي وهجمات سلسلة التوريد، الخيار الثاني هو الأكثر جدوى. خاصة بالنسبة لمن يمتلكون أصولًا مشفرة، فالأمان دائمًا يأتي في المقام الأول.