2025-12-29 12:20:32

تسببت موجة التراجع على سلسلة Flow في ضجة كبيرة خلال اليومين الماضيين. زعمت الجهات الرسمية أنها تتعاون مع شركاء رئيسيين في النظام البيئي مثل الجسور، والمنصات المركزية (CEX)، والمنصات اللامركزية (DEX) من خلال تنسيق قسري. لكن مزود خدمة الجسور الرئيسي DeBridge انتقد علنًا — حيث قال إنه لم يتلقَ أي إشعار أو اتصال.

وهذا يضع الأمور في موقف محرج. إذا تم تنفيذ التراجع بشكل عشوائي، فإن مخاطر الأموال المعنية تقدر بحوالي 65%. ضعف التواصل داخل النظام البيئي، وعدم الشفافية في اتخاذ القرارات والتنفيذ، كلها عوامل تجعل مثل هذا الإجراء يثير أزمة ثقة في Web3. إذا لم يتم التنسيق المسبق مع الجسور، والمنصات، وDEX، فإن أمان السيولة والأصول على السلسلة سيواجهان مخاطر كبيرة.

FLOW‎-3.78%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoMom

· منذ 4 س

الموجة الرسمية من عمليات فلو كانت مذهلة، هل بدأت دي بريدج بالتراجع دون سابق إنذار؟ أليس هذا اللعب بالنار؟ هذا إشعار نموذجي من اليد اليسرى لدراما اليد اليمنى، وويب3 هو أكثر ما يخاف من هذا النوع من الأمور 65٪ من الخطر موجود، من يجرؤ على التحرك؟ الشركاء البيئيون يبقون في الظلام أما بالنسبة لللامركزية، فالنتيجة هي أكثر هيمنة من المركزية كان تعليق ديبريدج مذهلا، وكان الوجه الرسمي منتفخا هذه المرة يمكنك حقا رؤية أي سلسلة هي المسؤولة، وفلو سحب منطقة حساسة هذه المرة إذا لم تقم بعمل جيد في التنسيق البيئي، تجرؤ على التراجع، والمراهنة على الشخصية هنا؟ أتساءل فقط كم عدد الناس الذين يقلقون بشأن أصولهم الآن... هذا النوع من مشكلة شفافية اتخاذ القرار أكثر فتكا من كونه خللا تقنيا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaNomad

· منذ 21 س

هل يقوم مسؤول Flow بهذا المجموع مرة أخرى؟ ديبريدج يبقى في الظلام مباشرة، وهو أيضا شفاف للغاية الشيء المضحك أنني شعرت بالإحراج من فقدان بعض التنسيق، لكنني لم أتلق أي أخبار على الإطلاق، أليس هذا مجرد صفعة على؟ من سيتحمل مخاطرة 65٪؟ هذا النوع من العمليات بالفعل سهل كسر البيئة الويب 3 كله عن الشفافية والثقة، والنتيجة؟ خلف الأبواب المغلقة، ليس من المستغرب أن تكون هناك مشاكل دائما إذا حدث شيء للصناديق هذه المرة، ستفقد مصداقية فلو تماما

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-7b078580

· 12-29 12:51

تُظهر البيانات أن مخاطر التصحيح هذه المرة تبلغ 65%، لكن المشكلة ليست في الأرقام نفسها — بل في انهيار آلية التواصل تمامًا. هل لم تتلق DeBridge أي إشعار؟ على الرغم من ذلك، تتكرر مثل هذه الأمور على السلسلة بشكل متكرر...

شاهد النسخة الأصليةرد0

FreeMinter

· 12-29 12:41

حتى الجهات الرسمية لم تتضح بعد ما الذي يحدث، فكيف يمكن لـ DeBridge أن يتلقى إشعارات... أليس هذا هو الأسلوب القديم في Web3، فالنتيجة التي وُعدنا بها من اللامركزية لا تزال فوضوية تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugResistant

· 12-29 12:24

هذه الموجة من استرجاع Flow حقًا مضحكة، هل يتظاهر المسؤولون أنفسهم بأنهم يلعبون دورًا؟ حتى DeBridge لم يُبلغ مباشرة واسترجع بشكل قسري، أليس هذا مقدمة لعملية rug؟ خطر بنسبة 65%؟ أعتقد أن 99% من الناس سيخسرون قالوا إن هناك تنسيقًا بيئيًا، لكن طرف الجسر كان في حالة حيرة، هذه الشفافية حقًا مؤثرة جدًا هل Web3 بهذا الشكل؟ حتى التواصل لا يجيدونه، فما فائدة decentralization إذن؟ يبدو أن هناك من سيخسر أمواله بالكامل مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlatTax

· 12-29 12:22

التشغيل الرسمي ل Flow مذهل حقا، هل يجب على DeBridge إجبار المزامنة بدون إشعار؟ أليس هذا بحثا عن أزمة ثقة؟ ديبريدج يبقى في الظلام ويضطر لتحمل المسؤولية، ومن سيتحمل المخاطرة بنسبة 65٪ إنها مهزلة أخرى من "التنسيق الداخلي"، وقد تم كسر Web3 المسؤول يتحدث مع نفسه، والشركاء البيئيون مرتبكون... إذا حدث شيء لهذا الجسر، سيضطر النظام البيئي بأكمله إلى مرافقة ذلك هل التواصل صعب جدا؟ ألا تحتاج حتى إلى إبلاغك عبر السلسلة؟ التراجع يمكن أن يجعل سمعة فلو مثيرة للضحك والإثارة

شاهد النسخة الأصليةرد0