مؤخرا، حدث الكثير من التحرك في مشروع ASTER. أنفق مؤسس بورصة رائدة 2 مليون دولار للشراء بأموال حقيقية ويواصل تعزيز موقعه. ما نوع المنطق الذي يخفي عادة في هذا النوع من التدخل على مستوى الزعيم؟

الأكثر إثارة للاهتمام هو الإجراءات على مستوى البروتوكول. منذ 23 ديسمبر، أطلقت أستر مباشرة نموذج "إعادة الشراء والحرق طويلة الأمد" - حيث تسحب 80٪ من إيرادات المنصة يوميا، وتشتري أستر في السوق ثم تحرقها مباشرة. يبدو الأمر بسيطا، لكن الجوانب الاقتصادية وراءه تستحق التفكير.

من منظور آخر، هذا يعادل إنشاء دعمين: الطبقة الأولى من المال الحقيقي من المدير. طالما أنهم لا يزالون يضيفون مراكز، فإن السوق لديه ثقة شرائية واضحة. الطبقة الثانية تأتي من إعادة شراء البروتوكول نفسه. طالما أن المنصة لديها معاملات ودخل، سيكون هناك تدفق مستمر من الأموال لتجتياح السوق وتدمير التداول في نفس الوقت. نظريا، كلما زاد حجم التداول→ زادت الإيرادات→ وزادت قيمة إعادة الشراء→ وزاد وضوح الانكماش. وهذا يشكل دورة قيمة ذاتية العزز.

لكن بصراحة، المفتاح لمدى تقدم هذا الطراز يعتمد على منصة Aster نفسها. مسار DEX تنافسي للغاية، وما إذا كان حجم التداول والإيرادات يمكن أن يحافظ على النمو، وما إذا كانت المنصة ستظل تنافسية بين العديد من المنافسين - هذه هي العوامل الحاسمة. إعادة الشراء والتدمير هما مجرد إضافة لقمة الكعكة، بشرط أن تكون المنصة نفسها حية.

وبموافقة الكبار وآلية إعادة الشراء الخاصة بالبروتوكول، فإن هذا المزيج لديه مجال للخيال. لكن ما رأيك؟ هل تعتقد أن هذا النموذج من "دعم منصة الزعماء الكبيرين + الآليات" يمكن أن يدعم الارتفاع المستمر، أم أن التحقق من ذلك يتطلب وقتا وبيانات أكثر في المستقبل؟ حدثنا عن أفكارك في منطقة التعليقات.