قبل يومين، تحدثت مع صديقي عن ASTER، عندما رأى إجمالي العرض البالغ 8 مليارات وعبّر عن استيائه قائلاً: "أليس هذا واضحاً أنه سرقة للناس؟" تذكرت حينها تلك الأيام القديمة — عندما لم يكن لـ ETH حد أقصى، وBNB كان فقط 2 مليار، كيف أصبح الآن أن المشاريع تفضل إصدار كميات كبيرة؟ ثم أدركت أن هذا في الواقع خيار فرضته السوق والتكنولوجيا.

في ذلك الوقت، كانت سوق العملات الرقمية لا تزال في مرحلة النمو، وكان فريق المشروع يتبع استراتيجية دقيقة. كانت ETH تعتمد على PoS للتحكم في الكمية، وBNB تعتمد على الحرق وتقسيم المكافآت لخلق شعور بالندرة، وكان المنطق واضحاً. لكن الآن الوضع مختلف، المنافسة على البيئة أصبحت حامية، ولتوسيع الحصة يجب تغيير التفكير. مثل ASTER، ببساطة يوزع أكثر من نصف الرموز على المجتمع، ويحتفظ بـ 20% للمطورين كمحفز، وهذه فكرة بناء نظام بيئي مشترك بشكل نموذجي.

في الواقع، في سوق مليء بالمنافسة، إصدار كميات أقل قد يكون فخاً. العملات الصغيرة سهلة السيطرة عليها من قبل كبار المستثمرين، ويمكن أن يؤدي ذلك إلى تدمير السوق، بينما العملات ذات التدفق العالي تكون أكثر ملاءمة للمستثمرين الأفراد والمؤسسات، وتوفر أساس تقييم أكثر استقراراً. ويمكن تفسير ذلك من الناحية التقنية — الشبكات الجديدة تحتاج إلى دعم معاملات صغيرة ومتكررة، والرموز ليست فقط وقوداً، بل أدوات تصويت ورافعة، وإذا كانت الكمية صغيرة جداً، فلن تتمكن من الدوران بشكل فعال. إصدار XRP بمقدار 1000 مليار هو من هذا المنطلق، لتلبية احتياجات المدفوعات الصغيرة عبر الحدود.

الأهم هو أن يكون لدى المشروع استراتيجية توازن. ASTER، فقط نسبة الرموز المخصصة للمجتمع ليست كافية، بل هناك أيضاً عمليات شراء وتدمير لمواجهة التضخم، وهذه هي فكرة التصميم الناضجة.

لذا، عند النظر إلى العملات الآن، الأمر بسيط جداً، لا تركز على رقم الإصدار بشكل عبثي. الشيء الحقيقي الذي يجب الانتباه إليه هو نقطتان: أولاً، هل نسبة الرموز التي يحصل عليها المجتمع كافية؛ ثانياً، هل هناك آلية حقيقية وقابلة للتنفيذ للتدمير. المشروع الذي يستطيع أن يجد توازناً بين "الجميع يشارك" و"القيمة لا تنهار" هو المشروع الموثوق به.