في عالم البلوكشين هناك مشكلة جوهرية تم تجاهلها بشكل كبير — نقص قدرة التجريد الائتماني. من السخرية قليلاً أن أكثر المواضيع التي يناقشها الناس على السلسلة هي أسعار الأصول، وقيمة الضمانات، ومسافة التسوية. ولكن عند التفكير في الأمر، يتضح أن التمويل على السلسلة حتى الآن لا يزال بدائياً إلى حد كبير: الائتمان مرتبط بشكل وثيق بالأصول، وليس مبنياً على الهيكلية.



ماذا يعني عدم وجود تجريد ائتماني؟ يعني أن كل تقلب كبير في السوق قد يدمر النظام البيئي بأكمله. لأن الائتمان لا يمتلك مصدرًا مستقلاً، ولا أساسًا خاصًا به، ولا دعمًا من طبقة هيكلية.

أما كيف يتعامل التمويل التقليدي مع الأمر؟ النظام المالي الأمريكي لا يعتمد على مخزون من الذهب فقط، بل هو عبارة عن تراكمات من النظام المالي، والنموذج النقدي، والقدرات النظامية، وهيكلية العوائد التي تشكل الائتمان بشكل تجريدي. أما ائتمان الاتحاد الأوروبي، فهو ليس مجرد ضمان من دولة واحدة، بل هو بناء هيكلي من خلال النظام والتعاون. حتى ائتمان شركة عادية لا يُنظر إليه فقط من خلال الميزانية العمومية، بل يُعبر عنه بشكل شامل من خلال العلامة التجارية، والتدفقات النقدية، ونموذج الأعمال، والموقع السوقي، والحوكمة النظامية. لقد حققت أنظمة الائتمان في العالم الحقيقي التجريد منذ زمن بعيد.

أما على السلسلة؟ فلا تزال في عصر الاعتماد على الضمانات المادية. استخدام LRT كضمان، أو RWA، أو LP، أو ETH — كل أصل يعتمد على قيمته الذاتية لدعم الائتمان، ولا يوجد استقلال حقيقي للائتمان. هذه هي المشكلة الأساسية.
ETH‎-0.02%
RWA‎-4.63%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DataPickledFishvip
· منذ 2 س
ما قلته صحيح، نحن لا زلنا نلعب لعبة الضمانات هنا، فالتمويل التقليدي قد استمتعوا بها منذ زمن طويل. الانخفاض المستمر والتصفية المستمرة، هكذا تتلاشى الثقة، وهذا فعلاً أمر ساخر. لو كانت هناك ثقة هيكلية حقيقية لكان الأمر أفضل، لكن الآن لا زال الأمر يعتمد على الأصول، وهو هش جداً. كان من المفترض أن يتحدث أحد عن هذه المشكلة منذ زمن، لكن كيف يمكن التغيير؟ أشعر أن التغيير ليس سهلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityLurkervip
· منذ 11 س
يبدو الأمر محبطًا جدًا، لكن في الواقع هذا هو حال النظام البيئي على السلسلة الآن... في كل مرة يحدث انهيار، فقط تتراجع أسعار الأصول ويقع النظام بأكمله في الفناء إذا أردنا حقًا إنشاء تجريد ائتماني، فسيكون ذلك من خلال إعادة تشكيل المنطق الأساسي لـ DeFi من الجذور، وهذه مهمة ليست سهلة على الإطلاق لهذا السبب، على الرغم من الانتقادات المستمرة للنظام المالي التقليدي، فإن نظامه المؤسساتي لا يزال يتفوق بشكل كبير يجب أن يكون هناك آلية لا تعتمد على أصل واحد، وتتمكن من التكرار الذاتي بشكل متناسق، لكننا في الوقت الحالي لا نرى مسارًا كهذا حتى لو زادت كمية الضمانات، فلن تملأ هذا الحفرة، المشكلة تكمن هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgainvip
· منذ 11 س
مرة أخرى مرة أخرى يتحدث عن نسبة الرهن... كل ما يقوله صحيح، لكننا جميعًا نعلم في قلوبنا، طالما أن سعر التصفية لم ينكسر، من يهمه هيكل الائتمان؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugeevip
· منذ 11 س
يا رجل، أليس هذا هو نقطة الضعف في DeFi؟ في النهاية، هو نقص في النظام والدماء ما تقول غير الحق، نحن نراقب مخططات الشموع طوال الوقت، في الواقع نحن نلعب لعبة تمرير الطبل، لا يوجد الهيكل العظمي الذي يجب أن يكون في النظام المالي نظام التمويل التقليدي الذي استمر لمئات السنين، كيف لا زلنا في عصور ما قبل التاريخ على السلسلة؟ انظر كيف يدير الاحتياطي الفيدرالي الائتمان، ثم انظر إلى كل مرة يحدث فيها البجعة السوداء هنا وتنهار السوق بالكامل، الأمر لا يطاق حتى لو رصّعنا الضمانات إلى السماء، في النهاية ستنفجر، التمويل بدون نظام حماية هو مجرد مقامرة هذا هو الشيء الحقيقي الذي يحتاج Web3 إلى كسره، لا يهم مدى روعة البيئة، فهي لا تفيد شيئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldDiggerDuckvip
· منذ 12 س
هذه المرة وصلت إلى النقطة الصحيحة، الائتمان على السلسلة لا يزال في عصر الحجر، فمجرد انهيار سريع يختفي كل شيء قيمة الضمان = الائتمان، هذه الطريقة كانت من المفترض أن تتوقف منذ زمن، فبعد كل شيء لا تزال لعبة الأصول التمويل التقليدي يعتمد على النظام + التعاون، ونحن نعتمد فقط على تراكم الضمانات... هذا محرج نوعًا ما إذا كان هناك ائتمان هيكلي حقيقي، فإن التمويل اللامركزي (DeFi) يمكن أن يعيش بشكل أقل مأساوية دائمًا ما نسأل "هل ستستمر الأسعار في الارتفاع؟"، لا أحد يرغب في بناء نظام ائتماني مستقل حقًا إذا لم نغير هذا التفكير، فإن الانهيارات القادمة ستكون حتمية، مجرد مسألة وقت يبدو أن النظام البيئي بأكمله يفتقر إلى تصميم نظام مالي، الاعتماد فقط على العقود الذكية غير كافٍ
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssuesvip
· منذ 12 س
أعتقد أن هذه النقطة في الواقع لمست نقطة الألم، ولكن عند التفكير بشكل معاكس... النظام المالي التقليدي هو فقط أكثر خداعًا لنا بمئات السنين أوه لا، LRT و RWA هذه فقط تبديل للأغطية، والائتمان لا يزال مربوطًا بالأصول ولا يمكنه الهروب يا إلهي، نشعر وكأننا نعيد اختراع العجلة مهلاً، هذه المنطق معكوس، ألا يعتبر الائتمان المجرد هو أكبر عملية احتيال... هذا صحيح، لكن من سيبني هذا الهيكل؟ النظام اللامركزي هو في النهاية بهذه الحالة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$4.48Kعدد الحائزين:63
    0.29%
  • تثبيت