يُظهر أداء Stagehand بالتعاون مع Steel Browser تفوقًا واضحًا على حل Skyvern. ومع ذلك، أود حقًا أن أتعرف على كيفية استخدام Manus للمتصفح بشكل محدد — ما هو النهج التقني الذي يتبعونه وكيف يختلف عن الطريقتين السابقتين من حيث المنطق والتنفيذ في الأساس؟ غالبًا ما يكون الفرق في سرعة أدوات التصفح الآلية مرتبطًا بسياسات الاستدعاء وتصميم معالجة التزامن.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SatoshiSherpavip
· منذ 2 س
Stagehand + Steel Browser فعلاً يمكنه القتال، لكن لم أفهم بعد العمليات الصندوق الأسود في Manus
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaDreamervip
· منذ 16 س
Stagehand بالتعاون مع Steel حقًا وصل إلى Skyvern حتى لا يتعرف عليه والديه، لكن ما هو مبدأ مجموعة Manus حقًا، أنا حقًا فضولي
شاهد النسخة الأصليةرد0
FalseProfitProphetvip
· 12-27 17:27
نظام Stagehand فعلاً قوي، لكن ليه ما حدش غاص في استخدام متصفح Manus... إحساس إن ده هو الحقيقي المظلوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSnipervip
· 12-27 03:53
انتظر، هل حقًا خطة Manus فعالة جدًا؟ أشعر أن الجميع يمدحها، أريد أن أرى بيانات المقارنة الفعلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetectivevip
· 12-27 03:44
بالنسبة لي، مزيج Stagehand + Steel يبدو قويًا على الورق، لكن أين بيانات المعاملات الفعلية التي تدعم ذلك؟ أحتاج إلى رؤية معايير حقيقية وليس مجرد أجواء... ربما طريقة Manus تتجاهل بعض الأمور، فهم يفعلون ذلك دائمًا. استراتيجية التعامل المتزامن هي كل شيء هنا - من المثير للشك أن لا أحد ينشر أنماط مكدس الاستدعاء الخاصة بهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptWorkervip
· 12-27 03:40
نعم، هذا يعتمد حقًا على كيفية تعامل Manus مع التزامن، وأشعر أن استراتيجيات الاستدعاء تختلف تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictimvip
· 12-27 03:37
بصراحة، مجموعة Stagehand فعلاً قوية، لكن العمليات السوداء على جانب Manus تترك الناس في حيرة قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت