#加密资产交易风险管理 وبعد رؤية تقلبات مكتب المستهلك التعاوني في الولايات المتحدة، علينا أن نفكر بعناية في الباب خلفه. على السطح، يقال إن البنك الوطني يمكنه إجراء معاملات رأس المال الخالي من المخاطر، وهو أمر يبدو مفتوحا جدا، لكن هناك روتينا فيه.

البنوك تعمل كوسيط بين المشترين والبائعين، ولا تحتفظ بعملاتها الخاصة، وتحقق أرباحا من فرق السعر ورسوم التعامل - لقد رأيت هذا النموذج مرات كثيرة. يبدو الأمر آمنا، لكنه في الواقع ينقل المخاطر إلى المستثمرين الأفراد. عندما تدخل الأموال الكبيرة السوق عبر هذه القناة "المعترف بها رسميا"، ستبدو سيولة السوق وفيرة، لكن لا تنس أن هذه المؤسسات تلعب ألعابا ضخمة ولديها القدرة على خلق أوهام زائفة عن الازدهار.

وما هو أكثر إثارة للقلق هو ترخيص الصندوق الاستئماني. البورصات التي ترغب في تحقيق احتياطيات الحضانة والعملات المستقرة من خلال تنازلات الصناديق الحكومية تتجاوز فعليا الإشراف المصرفي الكامل. يبدو من المطمئن أن تكون "خاضعة للتنظيم الفيدرالي"، لكن هل يمكن أن يكون شدة ومستوى الرقابة مماثلا لما هو عليه في البنوك التقليدية؟ في الماضي، رأيت كيف أن العديد من المنصات التي تدعي أنها "منظمة" تنتهي بالهرب أو تجميد أصولها.

نصيحتي هي: إذا رأيت مشروعا أو بورصة تتفاخر برغبتها في الحصول على رخصة OCC National Trust، فلا تتسرع. اطلع على بيانات التشغيل الفعلية، وشهادات الاحتياط، وسجل شكاوى المستهلكين. الإطار التنظيمي واضح، لكنه لا يعني أن كل من يحصل على ترخيص جدير بالثقة. دخول الصناديق المؤسسية غالبا ما يعني أن نافذة دخول المستثمرين الأفراد إلى السوق مغلقة، ويقومون بعمل جيد في إدارة المخاطر، ولا تنخدع بهالة "الاعتراف الرسمي".