تصويت Aave الليلة الماضية، تم رؤية النهاية من النظرة الأولى، لكنها كانت لا تزال غير مريحة للمشاهدة.

تحدث 55٪ من المجتمع بشكل مباشر: ضع أصول العلامة التجارية في يد الوصي أولا، ولا تطردنا بسبب الأمور المزعجة. يبدو الأمر مؤلما - يمكن تضخيم اللامركزية وكتابتها في ورقة بيضاء لتتألق بداخلها. لكن عندما يحين وقت التوقيع، والذهاب إلى المحكمة، وطلب عواقب مالية حقيقية، تختفي منظمات DAO جماعيا. هذه ليست مشكلة في الحوكمة، بل هي أكثر حماية ذاتية عقلانية للمجتمع.

جذر المشكلة في الواقع بسيط جدا.

المنظمات غير المالكة للكود وتريد أن تكون الأموال مستضافة في العقود الذكية - كل هذه المناسبات جيدة، وكلها لامركزية. لكن ماذا عن حقوق العلامة التجارية؟ بمجرد أن تتولى الأمر، يجب على شخص ما أن يدفع ثمنها في العالم الحقيقي. هل تريد رفع دعوى قضائية؟ من يدفع أتعاب المحامي؟ بمجرد حدوث خطأ ما، من سيكون مسؤولا؟ بمجرد ظهور هذه الأسئلة، هدأت قصة اللامركزية فورا. الطريقة الأكثر أمانا؟ تظل السلطة على السلسلة وتتألق، ويتم تسليم المسؤوليات والمخاطر إلى كيان مركزي لتنفيذها.

لأكون صريحا أكثر: ما يسمى بحوكمة المجتمع أصبحت تدريجيا آلية للإعفاء الجماعي.

لا يوجد خلاف أيديولوجي في هذا التصويت، فقط توافق دافئ ينتشر - الوضع الراهن جيد، لا تتهرب من الموضوع. لم يعد الجميع يقاتلون من أجل أي سيادة، بل أصبحوا بارعين في مخاطر الفيتو. تغير التصويت من "ما نريد" إلى "لا نحمل شيئا". الحكم لا يترك إلا ليتم التهرب منه، واللامركزية كلمة جميلة حقا.

المفارقة هنا تكمن: 990,000 صوت ضده ليست بسبب سوء الاقتراح، بل عن الصراخ "الواقع صعب جدا، دعونا نستسلم." يمكن لامركزية المثل الأمثل، ويجب أن يكون هناك من مسؤول عن العواقب. يمكن إدارة الأصول من خلال العقود، ولكن إذا كنت تريد حقا لمس حدود العالم الحقيقي، يجب على الشخص الحقيقي أن يقف. وكان تصويت الليلة الماضية أشبه بالقول - ذلك الشخص، بالتأكيد لن أكون أنا.

لم تسمح هذه الموجة من العمليات لآيف بخسارة، بل الهالة المثالية لنظام DAO بأكمله.