حرية التعبير مقابل الرقابة "التنقية": كيف يرى فيتاليك إدارة الاتحاد الأوروبي DSA بـ"صفر تسامح"

HashBandit · 2025-12-27T01:10:13+00:00

قانون الخدمات الرقمية في الاتحاد الأوروبي يقترح مفهوم الحوكمة "الصفرية"، في محاولة للقضاء على المحتوى المثير للجدل. يعتقد فيتاليك أن هذا النهج في الحوكمة يتجه نحو الاستبداد، ويؤكد أن وضع المعايير قد يثير الصراعات. وهو يقترح استبدال الحظر بـ"آلية تحفيزية" لتعزيز قدرة المستخدمين على التعرف على المعلومات وتقييمها، بما يتماشى مع روح اللامركزية في Web3.

HashBandit

2025-12-27 01:10:13

إنشاء الملخص قيد التقدم

أثار قانون الخدمات الرقمية في الاتحاد الأوروبي مؤخرا موجة جديدة من النقاش. مفهوم الحوكمة “المساحة الصفرية” الذي أكد عليه هذا التنظيم يعني ببساطة القضاء تماما على تلك المحتويات المثيرة للجدل - أي خطاب كراهية ومعلومات كاذبة. يبدو الأمر وكأنه الحفاظ على النظام، لكن هل يعمل فعلا؟

فيتاليك كان ينشر الكثير من الأفكار مؤخرا. يعتقد أن هذا النهج “الواحد للجميع” في الحكم يتجه فعليا نحو الشمولية. لماذا؟ لأنه بمجرد أن تبدأ في تعريف ما هو “المحتوى الضار”، من المؤكد أنه سيؤدي إلى صراع - من سيقرر المعيار؟ كيف تعرف المعايير؟ النهاية تتطور حتما إلى استخدام التقنيين للنظام لفرض مجموعة من الأحكام الذاتية. هذه كارثة لمجتمع تعددي.

نقطته الأساسية واضحة جدا: في مجتمع حر، سيكون هناك دائما أشخاص يريدون بيع “أشياء خطيرة” أو الترويج ل “أفكار سيئة”، وهو أمر لا مفر منه. لكن السؤال ليس ما إذا كان يمكن القضاء على هذه الأصوات تماما، بل كيف نمنعها من احتكار فضاء الموضوع بأكمله.

فماذا أفعل؟ اقترح فيتاليك بديلا - استبدال “الحظر” ب"حوافز" لتعزيز منصات التواصل الاجتماعي الأكثر انفتاحا وشفافية. بعبارة أخرى، بدلا من الاعتماد على الحذف والرقابة، امنح المستخدمين القدرة على تحديد وتصفية وتقييم المعلومات بأنفسهم. فكرة “تمكين المستخدمين” تتماشى أكثر مع روح اللامركزية في Web3.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NFT_Therapy

· 12-27 01:40

هذه المنطق في الاتحاد الأوروبي فعلاً غريب، من يحدد "الضرر"؟ اليوم هو خطاب الكراهية، وغداً يصبح صوت المعارضة فيتاليك قال الحقيقة، بمجرد أن تبدأ في الرقابة لا يمكنك التوقف، وفي النهاية القوة هي التي تحكم بدلاً من التنقية، من الأفضل أن يختار السوق بنفسه، تدفق المعلومات الحر هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب3 هذه "صفر التسامح" جوهرها تفكير مركزي، أمر مضحك لماذا هذا الإصرار على السيطرة، التخلي عن السلطة سيؤدي إلى الموت

شاهد النسخة الأصليةرد0

ConsensusBot

· 12-27 01:36

فيتاليك على حق، فإن منطق الاتحاد الأوروبي هو تغذية آلة البيروقراطية... من يحدد "الضرر"؟ أليس هذا بداية استغلال السلطة... القبول المطلق يبدو ممتعًا، لكن التنفيذ هو مجرد عرض رقابة، هل تعتقد حقًا أنه يمكن القضاء عليه تمامًا؟ سوق التعبير يجب أن يكون منافسًا بطبيعته، وإذا فرضت حظرًا شاملاً... فالنهاية ستكون كابوسًا مركزيًا طريقة DSA تتعارض تمامًا مع هدف Web3، لا زالوا يثقون جدًا في أن النظام يمكن أن يكون "محايدًا"

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster

· 12-27 01:16

فيتاليك لم يقل شيئا خاطئا هذه المرة، الاتحاد الأوروبي هو رقابة واضحة من يعرف "ضارة"؟ بيروقراطيون؟ اضحك حتى الموت، هذه هي الشمولية الجديدة تحول عدم التسامح في النهاية إلى حرية صفرية، وهو روتين قديم أرى هذا الشيء DSA، عاجلا أم آجلا بصراحة، أخشى أن يتم تعريفي، من يمكنه تحديد المعيار... يريد الاتحاد الأوروبي أن يلعب بشكل كبير، لكنه ينتهي به الأمر بإطلاق السهام

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainWatcher

· 12-27 01:14

فيتاليك على حق، بمجرد أن تبدأ السلطة في وضع المعايير لن تتوقف أبداً... اليوم هو خطاب الكراهية، وغداً سيكون "غير متوافق مع القيم السائدة"، وفي النهاية ستصبح كل شيء ممنوعاً هذه السياسة الأوروبية الصارمة بعدم التسامح هي في الأساس مزحة، هل يمكن للتكنولوجيا أن تضمن مراجعة مثالية؟ بالتأكيد لا من يملك سلطة تحديد "المحتوى الضار"؟ هذا هو السؤال الأساسي، أليس كذلك؟ يجب على الويب3 أن يرفض هذا النوع من الرقابة المركزية، وأن يبني بنية تحتية حقيقية لحرية التعبير

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseLandlord

· 12-27 01:13

الاتحاد الأوروبي يريد حقًا أن يفرض قيودًا صارمة على الإنترنت... من يحدد المحتوى الضار؟ القول الجميل هو التطهير، والقول السيئ هو الرقابة على التعبير، وV神 على حق إذا أردنا أن نطبق هذا الشيء بشكل حقيقي، فإن الويب3 هو الميناء الأخير للحرية... المنصات المركزية ستسجد عاجلاً أم آجلاً الصرخة "صفر تسامح" تبدو رائعة، لكنها في الواقع كارثة، والمجتمع المتنوع لا يمكن أن يتحمل مثل هذه القواعد المطلقة من يضع المعايير؟ مسؤولون من الاتحاد الأوروبي؟ أليس هذا هو تركيز السلطة في يد قلة... أليس هذا هو الشيء الذي نعارضه؟ حرية التعبير، كلما حاولت السيطرة عليها بشكل كامل، زادت احتمالية حدوث المشاكل

شاهد النسخة الأصليةرد0