معظم شركات الاستحواذ ذات الهدف الخاص ليست ذات قيمة تذكر إذا كنت تشتري بالقيمة الاسمية — عادةً ما تحتاج إلى الانتظار حتى الانخفاض الحاد بنسبة 90% قبل أن تصبح مثيرة للاهتمام. التقييم مهم. ومع ذلك، فإن بعض الرعاة يكسرون القالب. عندما يكون لدى فريق سجل حافل من خلال إطلاقات SPAC السابقة، وأنت تنظر إلى الأساسيات التي لا تصرخ "مفرط في السخونة"، فإن ذلك يغير المعادلة. شركة تتداول عند 100 ضعف المبيعات المستقبلية تعتبر بشكل موضوعي ممتدة، بالتأكيد. لكن التنفيذ من قبل مشغلين موثوقين أحيانًا يغير اللعبة. النظرية هنا ليست حول ملاحقة الضجة — بل حول دعم الفرق التي أثبتت قدرتها على التنقل في هذه الهياكل وبناء القيمة فعليًا. 📈

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AlgoAlchemistvip
· منذ 6 س
ngl تلك الـ SPAC التي لا تمتلك سجل حافل حقًا تعتبر فخًا كبيرًا، أنا لا زلت أؤمن بأساليب الخبراء القدامى
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperervip
· 12-27 22:22
90% انخفاض فقط للدخول؟ حسنًا، انتظر تلك اللحظة المذبحة. لكن بصراحة، الفريق الموثوق به حقًا يمكن أن يغير قواعد اللعبة، وهذا ما أقر به.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSqueezervip
· 12-27 20:16
ها، قولك صحيح، معظم SPAC تعتبر نفايات، يجب الانتظار حتى يتم تقليلها بشكل كبير للحصول على فرصة... لكن الفرق هو أن الفرق ذات القدرة على التنفيذ فعلاً مختلفة، أنا لا زلت أتابع الرعاة الذين يحققون نجاحات متتالية، على أي حال، الرهان على الأشخاص وليس على المفهوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyValidatorvip
· 12-27 00:47
آه، مرة أخرى تلك الحكاية القديمة المكررة... لقد سئمت من حديث الدخول مرة أخرى بعد هبوط 90%، المفتاح هو أن ترى هل لدى الفريق مهارة حقيقية، لا فقط سرد القصص
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_ghostvip
· 12-27 00:47
انتظر، هل يعني ذلك أن معظم SPAC تعتبر سيئة، إلا إذا انخفضت بنسبة 90%؟ هذه المنطق أيضًا غريب جدًا هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-27 00:36
فريق موثوق به يمكنه حقًا تغيير قواعد اللعبة، لكن تقييم 100 ضعف لا يزال مبالغًا فيه بعض الشيء، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DuckFluffvip
· 12-27 00:34
انتظر، هناك شيء منطقي هنا... يقولون إنه يجب الانتظار حتى ينخفض السعر بنسبة 90% للدخول، ثم يقولون إن فريقًا قويًا يمكنه تغيير قواعد اللعبة... فهل ننتظر أم لا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BetterLuckyThanSmartvip
· 12-27 00:33
أوه حسنًا، الفريق الموثوق به حقًا يمكنه تغيير الوضع، لكن بصراحة معظم SPAC لا تزال طريقة لقص الحشيش... الانتظار حتى تصل إلى انخفاض 90% هو وقت الشراء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSherlockGirlvip
· 12-27 00:22
تُظهر البيانات أن مزودي SPAC الموثوقين حقًا يختلفون، والأشخاص الأذكياء كانوا يتابعون عناوين محافظهم منذ وقت طويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت