يمثل OM1 نظام تشغيل وكيل مفتوح المصدر يعيد تصور قدرات الروبوتات بشكل أساسي. بدلاً من الاعتماد على تعليمات برمجية جامدة مسبقًا، فإنه يمكّن الروبوتات من أن تكون قابلة للتكيف حقًا—باستخدام نماذج اللغة للتفكير، وامتصاص الدروس من بيئتها، والعمل بسلاسة عبر المجالات الرقمية والمادية. يُظهر هذا الإطار الموحد تنوعًا ملحوظًا: يمكن للهندسة الأساسية نفسها أن تدعم إنسانًا آليًا ينفذ مهامًا على أرضية تداول ناسداك لحظة، ثم يتحول إلى تطبيقات مختلفة تمامًا في مكان آخر. هذه هي القوة الحقيقية لهذا المكدس التكنولوجي—فهو يكسر الحواجز التقليدية التي كانت تحصر الروبوتات في تصاميم ذات غرض واحد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoSurvivor
· منذ 20 س
إذا كانت هذه الأداة فعلاً قادرة على العمل، فسيكون على مجال الروبوتات أن يتغير تمامًا، لكن على الرغم من ذلك، هل يمكن تقليل تكلفة مرحلة ما قبل التدريب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTDreamer
· 12-26 23:00
حسنًا، لا زلت أعتقد أن هذه المجموعة من الأمور تبدو مثالية جدًا، وأن يكون لديها نصف الوظائف عند التنفيذ سيكون أمرًا جيدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisery
· 12-26 23:00
صراحة، هذه الشيء OM1 يبدو رائعًا لكننا سمعنا عن أُطُر الروبوتات "ثورية" مئات المرات... لكن تحقيق النتائج الفعلية هو قصة أخرى تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeGazer
· 12-26 23:00
نعم، هذا هو الطريق الصحيح للروبوتات، أخيرًا هناك من يجرؤ على تدمير تلك الأطر القديمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthMaximalist
· 12-26 22:54
نعم، هذا هو الطريق الصحيح للروبوتات، لا تقتصر على البرمجة الجامدة هناك، التكيف هو الطريق الأسمى
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiSecurityGuard
· 12-26 22:53
بالنسبة لي، هذه المسألة OM1 تبدو جيدة على الورق لكن... أين تقرير التدقيق؟ هل يتجاهلون ثغرات استغلال LLM أم ماذا؟ الأنظمة التكيفية تعتبر بشكل أساسي فخاخ للهاكرز للهجمات العدائية بصراحة. رأيت هذا النمط من قبل—المصدر المفتوح لا يعني الأمان. قم بالبحث الخاص بك قبل لمس أي شيء يتصل ببنية ناسداك التحتية، بجد بجد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ponzi_poet
· 12-26 22:40
نعم، إذا كان بإمكانه حقًا تحقيق التبديل السلس عبر النطاقات... فذلك يعني أن مجموعة الروبوتات التقليدية يجب أن تتقاعد فعلاً، فتصميمها للاستخدام الواحد هو في الأصل ضرائب على الذكاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeShotFirst
· 12-26 22:37
هل OM1 حقًا قادم ليحدث تغييرًا؟ نظام الروبوتات المفتوح المصدر يكسر تصميم الاستخدام الأحادي، هذه المرة هناك شيء فعلاً، لكن هل هو مجرد ترويج...
---
يا إلهي، هل يمكن لهذا الهيكل أن يتداول في ناسداك ثم يتحول للقيام بأشياء أخرى؟ هذا غير معقول قليلاً هاها
---
انتظر، الاستدلال التكيفي + العمليات عبر المجالات، أليس هذا هو نسخة الروبوت من ChatGPT... أشعر بـ FOMO
---
مشروع مفتوح المصدر آخر يهدف إلى تغيير العالم، أراهن بخمسة دولارات أنه بعد ستة أشهر لن يكون هناك من يعتني به
---
كسر الحواجز، سمعت عن هذا كثيرًا، كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم فعلاً تحقيق ذلك؟ لكنني حقًا أريد أن أرى النتائج
يمثل OM1 نظام تشغيل وكيل مفتوح المصدر يعيد تصور قدرات الروبوتات بشكل أساسي. بدلاً من الاعتماد على تعليمات برمجية جامدة مسبقًا، فإنه يمكّن الروبوتات من أن تكون قابلة للتكيف حقًا—باستخدام نماذج اللغة للتفكير، وامتصاص الدروس من بيئتها، والعمل بسلاسة عبر المجالات الرقمية والمادية. يُظهر هذا الإطار الموحد تنوعًا ملحوظًا: يمكن للهندسة الأساسية نفسها أن تدعم إنسانًا آليًا ينفذ مهامًا على أرضية تداول ناسداك لحظة، ثم يتحول إلى تطبيقات مختلفة تمامًا في مكان آخر. هذه هي القوة الحقيقية لهذا المكدس التكنولوجي—فهو يكسر الحواجز التقليدية التي كانت تحصر الروبوتات في تصاميم ذات غرض واحد.