التمدد التنظيمي الذي نشهده يضغط بصمت على خلق قيمة الشركات الناشئة. عندما تدفع كل من السلطات الأمريكية والأوروبية بتنفيذ قوانين مكافحة الاحتكار بشكل عدواني دون تنسيق، فإنها لا تساوي ساحة اللعب—بل تصغرها. تفقد الشركات الناشئة قدرتها على التفاوض. قدرتها على الشراكة، والنمو، والمنافسة تصبح محصورة بواسطة أنظمة تنظيمية متضاربة. إليك ما يزعج أكثر: المحاكم عبر ولايات قضائية مختلفة يمكنها بشكل أساسي أن ترفض القرارات التي قد تكون من الناحية الاقتصادية سليمة. حظر المنظمين الأوروبيين للصفقات أو الاستراتيجيات التي تعمل بشكل جيد في وادي السيليكون ليس حماية للمستهلك—إنه مجرد احتكاك يستهلك رأس المال ويقتل الزخم. المفارقة؟ هذه الإجراءات التنفيذية تدعي حماية المنافسة، لكنها غالبًا ما تحقق العكس: فهي تجعل من الصعب على الفرق الصغيرة التوسع بسرعة كافية للمنافسة مع اللاعبين الراسخين الذين لديهم بالفعل جيوش قانونية وعلاقات تنظيمية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DAOdreamervip
· منذ 9 س
هذه الرقابة حقًا غير معقولة، فقط اثنين من الأعمام لا يتواصلان ويجب أن يعيقا شركات startups يا إلهي، محاكم أوروبا وأمريكا وكأنها تلعب لعبة حشرة، صفقة واحدة كانت تسير بشكل جيد في وادي السيليكون ثم فجأة تم قطعها من قبل أوروبا، غير معقول من المنطق، الفرق الصغيرة في النهاية تتضرر، والشركات الكبرى منذ زمن وهي توظف مجموعة من المحامين لا أعرف كيف أعلق على ذلك، يقولون إن حماية المنافسة تؤدي إلى قتلها، هذا المنطق... فعلاً، أكبر أعداء الشركات الناشئة ليس المنافسون بل هؤلاء الذين يجلسون في المكاتب...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonkvip
· 12-26 22:50
الرقابة كانت بمثابة سكين حادة، في البداية كانت تهدف إلى حماية نتائج المنافسة، لكنها في الواقع قتلت مساحة بقاء اللاعبين الجدد...
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinTherapistvip
· 12-26 22:49
الرقابة فعلاً جعلت الأمور صعبة، الفرق الصغيرة تواجه صعوبة متزايدة في البقاء --- أهل الغرب هذول ما يتفقون، ونتيجة ذلك يقتلون رواد الأعمال بشكل حي --- يقولون لحماية المنافسة، لكن في الواقع يبنون جدران عالية للشركات الكبرى، يا للسخرية --- تكاليف الامتثال تكاد تلتهم تمويل الجولة الأولى من التمويل... --- الكثير من القواعد والقيود، مما يعيق الابتكار ويقيد الحريات --- الشركات الكبرى منذ زمن أنشأت فريق محامين كبير، فكيف يمكن للمصانع الصغيرة أن تنافس؟ --- هذه هي السبب في أن الشركات الكبرى تكبر أكثر، لأنه من المستحيل على الشركات الصغيرة البقاء --- الرقابة غير المتناسقة أكثر إزعاجاً من عدم وجود رقابة على الإطلاق --- ما يُسمى بمكافحة الاحتكار، هل ساعدت في النهاية الشركات المهيمنة؟ --- استراتيجية تعمل في وادي السيليكون، لكن المحكمة الأوروبية ترفضها وتلغيها، من يتحمل ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamonvip
· 12-26 22:46
شيونغ شيونغ حسب للتو، والآن انخفض معدل نجاح تمويل الشركات الناشئة بنسبة 18.7٪ مقارنة بنفس الفترة من العام الماضي، هل هذا مجرد صدفة؟ انتظر دقيقة... هل هذه موجة من الإشراف تهدف إلى مساعدة الشركات الكبيرة على دعم الفرق الصغيرة؟ تظهر البيانات أن هذا عزز تركيز السوق في الحقيقة، الإشراف عبر الحدود على الماتريوشكا يشبه تركيب عشرين جدار حماية في خطة تمويلك، وسرعة حرق الأموال ترتفع بشكل كبير، ولا أمل في النظرة الأولى هذا أمر فظيع، وأصبحت نتائج منافسات الحماية الاسمية عملاقة بصراحة، شيونغ شيونغ متوتر قليلا، كيف يمكن أن يكون المشروع المبكر ممتعا هكذا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTherapistvip
· 12-26 22:41
الجهات التنظيمية فعلاً تضر بنفسها... أمريكا وأوروبا يتصرفون بشكل مستقل، والفريق الصغير عالق في الوسط ويتعثر مباشرة باختصار، الشركات الكبرى تستطيع خوض معارك قانونية، بينما نحن رواد الأعمال الطموحين نُحبس في مكاننا هذه ليست حماية للمنافسة، بل هي شكل من أشكال تقديم الهدايا للعمالقة بشكل غير مباشر
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrontRunFightervip
· 12-26 22:37
نعم، هذا مجرد هجوم تنظيماتي على شكل ساندويتش ببطء. مشاهدة الجهات التنظيمية تتقدم على الابتكار بينما تتظاهر بأنه يتعلق بـ "حماية المستهلك"... السخرية تتذوق كرسوم حرب الغاز. اللاعبون الكبار بنوا بالفعل خنادقهم القانونية، والآن يستخدمون الامتثال كسلاح لاستخراج القيمة من المطورين الحقيقيين. سلوك غابة مظلمة كلاسيكي، فقط مع البيروقراطيين بدلاً من الروبوتات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت