إذا كنت جادًا بشأن العملات الرقمية، فهناك بعض الأمور التي تستحق التفكير فيها بعناية.
أولاً: اختيار المحفظة مهم أكثر مما يدركه معظم الناس. ما تريد حقًا هو محفظة مفتوحة المصدر بشكل كامل. ليس وضع "نوع من المصدر المفتوح" أو "مفتوح المصدر مع بعض الصناديق السوداء" — نحن نتحدث عن شفرة شفافة تمامًا. إليك السبب في أهمية ذلك: عندما يكون كل شيء مفتوح المصدر وقابل للتحقق، لا يمكن للمطلعين الداخليين تنفيذ سلوك مشبوه دون أن يتم القبض عليهم. يمكن لأي شخص تدقيق الشفرة، وعملية البناء بأكملها علنية. لا مكان للاختباء.
ثانيًا، عليك التفكير في أمان سلسلة التوريد. الأمر لا يقتصر على المحفظة نفسها، بل يشمل أيضًا كيفية وصولها إليك. عمليات البناء الشفافة تمامًا تعني أنه يمكنك التحقق من أن ما تقوم بتشغيله هو فعلاً ما تم بناؤه، بدون تلاعب على طول الطريق. هذا يمنع المهاجمين من إدخال رمز خبيث في نقاط مختلفة من عملية التوزيع.
النتيجة النهائية: لا ترضَ بنصف تدابير الأمان. اختر أدوات يكون فيها الشفرة مفتوحة تمامًا، ويمكن التحقق من عمليات البناء، وتكون العملية بأكملها شفافة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PhantomHunter
· منذ 5 س
الصراحة، المفتوح المصدر الحقيقي هو الطريق الصحيح، تلك الحلول نصف المطبخ كانت قديمة ويجب أن تُستبعد
---
المحافظ المفتوحة المصدر فعلاً تقلل من الأخطاء، لكن معظم الناس ليس لديهم الصبر لمراجعة الكود...
---
الأمان في سلسلة التوريد صحيح، لكن من سيقوم فعلاً بالتحقق من عملية البناء؟
---
بدلاً من الحديث المستمر عن الشفافية، من الأفضل أن نستخدم المحافظ بشكل جيد أولاً، العمل أهم من الكلام الفارغ
---
أتفق تماماً، لقد حذفت محافظ الصندوق الأسود منذ زمن، لا أجرؤ على التعامل معها
---
هذه المنطق لا غبار عليه، المشكلة أن المحافظ المفتوحة المصدر الموثوقة نادرة جداً
---
يا إلهي، هل علي أن أراجع الكود بنفسي؟ الأفضل أن أثق بالفريق الموثوق مباشرة
---
أخيراً، أحدهم قالها بوضوح، الأشخاص حولي يختارون المحافظ بشكل متهور جداً
---
سلسلة التوريد في الواقع هي الأكثر عرضة للمشاكل، لكن القليل من الناس يهتمون بذلك... يا للسخرية
---
المصدر المفتوح ≠ الأمان، الأمر يعتمد على من يقوم بالصيانة، لا تنخدعوا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· منذ 5 س
يا أخي nah، هذه الكلام ما فيها غلط، لكن فعلاً كم واحد يستخدم المحفظة مفتوحة المصدر... أغلب الناس يفضلون الراحة، والأمان والأشياء هذي نسيها أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwich
· منذ 5 س
مرة أخرى تلك الحكاية القديمة... هل من الصعب حقًا العثور على مصدر مفتوح بالكامل؟ أعتقد أن معظم الناس لا يهتمون على الإطلاق، على أي حال، لم تنهار البورصات المركزية، فلماذا العناء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 5 س
ngl، إنها نفس الحكاية القديمة... المشكلة الحقيقية هي كم عدد الأشخاص الذين يقرؤون الكود فعلاً
صحيح، لكن لا أحد يفعل ذلك، حتى المحافظ المفتوحة المصدر تتعرض للاختراق بنفس الطريقة
إذا كنت جادًا بشأن العملات الرقمية، فهناك بعض الأمور التي تستحق التفكير فيها بعناية.
أولاً: اختيار المحفظة مهم أكثر مما يدركه معظم الناس. ما تريد حقًا هو محفظة مفتوحة المصدر بشكل كامل. ليس وضع "نوع من المصدر المفتوح" أو "مفتوح المصدر مع بعض الصناديق السوداء" — نحن نتحدث عن شفرة شفافة تمامًا. إليك السبب في أهمية ذلك: عندما يكون كل شيء مفتوح المصدر وقابل للتحقق، لا يمكن للمطلعين الداخليين تنفيذ سلوك مشبوه دون أن يتم القبض عليهم. يمكن لأي شخص تدقيق الشفرة، وعملية البناء بأكملها علنية. لا مكان للاختباء.
ثانيًا، عليك التفكير في أمان سلسلة التوريد. الأمر لا يقتصر على المحفظة نفسها، بل يشمل أيضًا كيفية وصولها إليك. عمليات البناء الشفافة تمامًا تعني أنه يمكنك التحقق من أن ما تقوم بتشغيله هو فعلاً ما تم بناؤه، بدون تلاعب على طول الطريق. هذا يمنع المهاجمين من إدخال رمز خبيث في نقاط مختلفة من عملية التوزيع.
النتيجة النهائية: لا ترضَ بنصف تدابير الأمان. اختر أدوات يكون فيها الشفرة مفتوحة تمامًا، ويمكن التحقق من عمليات البناء، وتكون العملية بأكملها شفافة.