هل يمكن أن تنخفض فواتير الطعام فعلاً؟ ماذا يعتقد الخبراء الماليون حقًا حول استراتيجية التعريفات الجمركية لترامب

يشعر المستهلكون بالإحباط. أصبحت فواتير البقالة صدمة شهرية، وترامب حمل وعودًا بسيطة: خفض أسعار الطعام. نهجه؟ تعزيز الإنتاج المحلي للطاقة، إصلاح سلاسل التوريد، وتطبيق الرسوم الجمركية بشكل شامل. لكن هل ستنخفض أسعار الطعام كما هو متوقع؟ الجواب من الخبراء الماليين أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد نعم أو لا.

النظرية وراء الخطة

يبدو منطق ترامب بسيطًا على الورق: إنتاج الطاقة في الولايات المتحدة عند أعلى مستوياته يجب أن يترجم إلى وقود أرخص. المزارعون والشاحنات سيوفرون أموالًا على العمليات، وتلك المدخرات تنتقل إلى المستهلكين. بالإضافة إلى ذلك، من الناحية النظرية، تحمي الرسوم الجمركية على السلع المستوردة المنتجين المحليين وتقلل التكاليف. ومع تحسينات سلسلة التوريد، يجادل الإدارة بأن هذا النهج الثلاثي يمكنه معالجة التضخم في أسعار الطعام الذي يعاني منه الأمريكيون—خصوصًا عندما تستمر أسعار البيض وفواتير المطاعم في الارتفاع.

فحص واقع الرسوم الجمركية

وفقًا لبيانات البنك الدولي ووزارة الزراعة الأمريكية، تواجه بعض الأطعمة المستوردة ضغط رسوم جمركية كبير:

العناصر الرئيسية المعرضة للخطر:

• المأكولات البحرية من فيتنام (46% رسوم جمركية)، الهند (26%)، إندونيسيا (32%)
• القهوة من البرازيل وكولومبيا (كلاهما 10%)
• الفواكه من أمريكا الوسطى (غواتيمالا، كوستاريكا، بيرو—جميعها 10%)
• البيرة من المكسيك (25%)، كندا (25%)، ودول الاتحاد الأوروبي (20%)
• النبيذ والجبن من أوروبا (معدل رسوم جمركية 20%)

هذه ليست منتجات نادرة—إنها أساسيات البقالة اليومية. عندما تُفرض الرسوم الجمركية، يمرر المستوردون التكاليف مباشرة إلى تجار التجزئة، الذين يمررونها إلى المتسوقين.

ما يعتقده الخبراء فعليًا

لن تحل إنتاجية الطاقة المشكلة

يشرح لامار واتسون، مؤسس شركة Dream Financial Planning، العيب قائلاً: “إنتاج الطاقة في الولايات المتحدة بالفعل عند مستويات تاريخية، ومع ذلك تظل أسعار الطاقة مرتفعة. شركات النفط الكبرى ليس لديها حافز لخفض الأسعار لأنها تقلل من قيمة الأصول. أولويتهم هي عوائد المساهمين، وليس توفير المستهلك.”

ويضيف نقطة حاسمة: “تكاليف الطاقة تمثل أقل من 10% من سعر البقالة. العمالة هي العامل المسيطر.” حتى لو انخفضت أسعار الوقود بشكل كبير، لن يلاحظ المتسوقون فرقًا كبيرًا عند الدفع. بالإضافة إلى ذلك، النفط سلعة عالمية—تأثيرات الرئاسة لها حدود.

السيطرة على سلسلة التوريد وهم

الشركات الخاصة تتحكم في سلاسل التوريد، والوسطاء لديهم دافع صفر لتقليل الهوامش. يوضح واتسون: “إعادة هيكلة سلسلة التوريد تستغرق سنوات لتنفيذها، وأطول لتؤثر على أسعار المتاجر. في الوقت نفسه، يمكن أن تؤدي الرسوم الجمركية والعمليات الجماعية المحتملة لترحيل العمالة إلى زيادة تكاليف العمالة للمزارعين، مما يجعل الوضع أكثر تضخمًا، وليس أقل.”

ما قد يحدث فعليًا

يقدم سيسيل ستاتون، رئيس شركة Arch Financial Planning، نظرة واقعية: “خفض أسعار البقالة بشكل واقعي غير وارد. أفضل سيناريو هو إبطاء التضخم. إذا توقف الأسعار عن الارتفاع بدلًا من الانخفاض، فذلك يعتبر انتصارًا.”

يؤكد واتسون على ذلك: “شركات البقالة تعمل على هوامش رقيقة. أي مدخرات من المحتمل أن تملأ أرباح الشركات بدلاً من تقليل فواتير المستهلكين.”

ما يمكنك فعله الآن فعليًا

نظرًا لأن انخفاض أسعار الطعام يعتمد على عوامل خارج السيطرة السياسية بشكل كبير، يحتاج المستهلكون إلى استراتيجيات تعمل بغض النظر عن ذلك:

• التسوق بذكاء: عروض اشترِ واحد واحصل على الآخر مجانًا والتخفيضات تتيح لك التخزين بأسعار معقولة
• استخدام المنتجات ذات العلامة التجارية العامة: تقدم جودة مماثلة بأسعار أقل
• الاعتماد على محلات السوبر ماركت ذات الخصومات: ألدي، كوستكو، ونوادي المستودعات تقلل الميزانية بشكل كبير
• الطبخ في المنزل: وجبات المطاعم تكلف أكثر بكثير من الطعام المحضر في المنزل
• استخدام بطاقات المكافآت: استرداد نقدي على مشتريات البقالة يضيف مدخرات مهمة

الخلاصة

لا يزال الخبراء متشككين في أن خطة ترامب ستؤدي إلى خفض أسعار الطعام. لم تؤدِ زيادة إنتاج الطاقة إلى تقليل تكاليف الوقود، وسلاسل التوريد خارج نطاق السيطرة التنفيذية، والرسوم الجمركية من المرجح أن ترفع تكاليف الاستيراد أكثر مما تخفضها. أفضل ما يمكن أن يأمله المستهلكون هو تباطؤ التضخم بدلًا من تسارعه—وهذا يعتمد على عوامل تشمل تكاليف العمالة، الأسواق العالمية للسلع، وهوامش أرباح الشركات.

حتى الآن، يقع العبء على عاتق المتسوقين لإيجاد مدخرات من خلال ممارسات التسوق الذكي بدلًا من انتظار معجزات السياسات.