قبل فترة شاهدت عملية تنفيذ الـ swap بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، كانت حقًا مدهشة. مجرد عملية بسيطة جدًا، لكن المفاجأة أن الذكاء الاصطناعي توقف عن العمل فجأة. أرسلت المعاملة، والبلوكشين رد مباشرة بحالة النجاح، لكن هذا الكائن كأنه طفل يعبر الشارع، يحدق يمينًا ويسارًا، ولا يجرؤ على المضي قدمًا.

أين المشكلة إذن؟ في هذه اللحظة، يعطي البلوكشين مجرد تأكيد ناعم، وليس النتيجة النهائية المؤكدة بشكل قاطع. وفي لحظة التردد هذه، انخفض سعر العملة. بالنسبة للبشر، هذا التأخير لا يهم على الإطلاق، لكن إذا كانت فريق من وكلاء الذكاء الاصطناعي يتعاونون في العمل، فإن هذا التوقف البسيط يمكن أن يدمر العملية بأكملها.

وهذا هو السبب في أن مجتمع $KITE يكرس وقته يوميًا لدراسة كيفية تحقيق التوازن بين التأخير والنهائية — الأمر ليس مجرد كلام فارغ، بل هو تحدٍ تقني حقيقي.

لنوضح مفهوميْن أولًا. التأخير هو الوقت الذي يستغرقه إرسال المعاملة حتى تتمكن من استخدام الأموال فعليًا. أما النهائية فهي اللحظة التي تُغلق فيها المعاملة تمامًا، ويصبح من المستحيل عكسها. شبكة وكلاء الذكاء الاصطناعي، ببساطة، هي مجموعة من الروبوتات الذكية، تعمل معًا في تنفيذ المعاملات، وتوجيه البيانات، وتوقيعها، والتحقق من النتائج، وغالبًا ما تتطلب عدة خطوات لإنهاء العملية. التأخير المنخفض يشبه الدردشة الفورية بسلاسة، والنهائية القوية تشبه وضع الملف في صندوق الأمانات بشكل موثوق. في الحالة المثالية، نريد كلا الأمرين، لكن الواقع غالبًا يجبرنا على الاختيار بينهما.

هناك نقطة أخرى سهلة الخلط: سرعة إنتاج الكتل لا تعني بالضرورة سرعة النهائية. بعض الشبكات العامة تنتج الكتل بسرعة مذهلة، ومع ذلك قد تتراجع الشبكة وتعود لعدة كتل، وتختار مسارًا آخر. يُسمى هذا إعادة تنظيم السلسلة، وهو مثل أن يقدّم موظفان تقريرين لنفس الصفحة، وفي النهاية تختار الشركة إصدارًا آخر. على الرغم من أن الأمر نادر، إلا أنه يحدث بالفعل. بالنسبة للمستخدم العادي، هو مجرد إزعاج بسيط؛ لكن بالنسبة للروبوتات التي تتطلب تنفيذ عشر خطوات متتالية، فإن ذلك يمثل خطرًا نظاميًا.