كانت الأيام الماضية، السوق بأكمله لا يزال صغيرًا جدًا، والتنفيذ على السلسلة لم يكن سريعًا جدًا، و"ثقافة الافتراض" في التمويل اللامركزي كانت بالكاد تستطيع البقاء على قيد الحياة. كانت ردود الفعل على الأسعار "متكررة تكفي"، ومنطق التصفية "يعمل في معظم الأحيان"، والمصادر الخارجية "تؤدي بشكل جيد عادةً" فكان يثق الناس بها — كانت هذه المعايير التي بدت كافية، وتجاوزت ذلك في تلك الحقبة.



لكن الزمن تغير.

الآن الأمور مختلفة. مع تزايد مستوى الأتمتة، وارتفاع كثافة رأس المال بشكل حاد، بدأت تلك الافتراضات التي كانت غير ضارة سابقًا تتحول تدريجيًا إلى مخاطر نظامية. بعبارة أخرى، أي قرار تتخذه قد يكون بمثابة شرارة تؤدي إلى رد فعل متسلسل.

Apro وُجد استنادًا إلى هذا الإدراك. في نظام آلي تمامًا، كل تفاعل هو نهائي. لا مجال للمناورة، ولا مساحة للتعديلات اليدوية. بمجرد التنفيذ، يعني ذلك الالتزام. هذه هي البنية التحتية الحقيقية التي يحتاجها التمويل اللامركزي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Deconstructionistvip
· منذ 9 س
قالوا بشكل واقعي، تلك الحقبة التي كانت تقول "تقريبًا يكفي" قد ولت ولن تعود أبدًا --- هل من يتحمل المسؤولية عندما يحدث خطأ في هذه التقنية الأوتوماتيكية؟ --- أخيرًا، بدأ الناس يأخذون مصطلح المخاطر النظامية على محمل الجد، لقد وصل الأمر الآن --- الاستماع إلى "لا يوجد مجال للرجوع" يبدو رائعًا، لكنه يعني أيضًا أن خطأ واحد قد يؤدي إلى خسارة كاملة، الضغط كبير نوعًا ما --- "المُصدر" عادةً ما يكون جيدًا، لكن هل يمكن تنفيذه بشكل فعلي؟ هذا هو الأمر الرئيسي --- شرارة رد الفعل المتسلسل، هذا التشبيه رائع، الأتمتة بحد ذاتها سيف ذو حدين --- ارتفاع كثافة رأس المال قد أصاب الهدف، المشكلة تتفاقم بالفعل، لا بد من التغيير
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoComedianvip
· منذ 9 س
ضحكت حتى بكيت، من "السيد تقريباً" إلى "المخاطر النظامية"، DeFi هذا هو تعلم التأمل الذاتي
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullProphetvip
· منذ 9 س
بصراحة، تلك المعايير السابقة كانت بالفعل بحاجة إلى الاستبعاد بعد كل تلك الانفجارات، ما زال الكثيرون يجرؤون على تصديق العقود الذكية؟ Apro، هذه الفكرة أعجبتني، التنفيذ الآلي صحيح تمامًا لكن الحقيقة المهمة لا تزال تعتمد على مدى قدرة إدارة المخاطر على الأداء بشكل جيد على فكرة، من سيتحمل مسؤولية منطق التسوية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت