تم إطلاق شبكة اختبار ألفا نت الخاصة ب XRP Ledger رسميا، وتتمثل أبرز ما في هذا التحديث هو تقديم حل تشفير قائم على خوارزمية الديليثيوم للتعامل مع التهديدات التي قد تشكلها الحوسبة الكمومية في المستقبل. بصراحة، هو لتثبيت “جدار حماية كمومي” للمعاملات وبيانات الحساب.
من الناحية التقنية، هذه الخطوة متقدمة جدا. لم يتم نشر سلاسل المنصات الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم بشكل كبير بعد ضد التهديدات الكمومية، بينما XRPL متقدم بالفعل على مرحلة شبكات التجريب. على الرغم من أن الحوسبة الكمومية لا تزال بعيدة عن النضج، إلا أن هذا البناء التلميدي للبنية التحتية وضع الأساس للدفاع الأمني في عصر ما بعد الكم.
لكن أي ترقية لها ثمن. سيجلب حل الديليثيوم بيانات توقيع أطول، مما يعني مباشرة أن حجم معاملة واحدة سيصبح أكبر، مما قد يضع ضغطا على سرعة المعالجة وسرعة الإنتاجية للسلسلة. هذا مقايضة نموذجية بين الأداء والأمان.
من منظور آفاق التطبيقات، فإن هذا النوع من ترقيات الأمان يجذب بشكل خاص المستخدمين المؤسسيين. الممولون الكبار والعملاء من الشركات حساسون بشكل خاص لأمان النظام على المدى الطويل، ومن المؤكد أن خطوة XRPL ستعزز تنافسيتها في السوق المؤسسية العالمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForumLurker
· منذ 5 س
XRPL قاسية بعض الشيء، لكن بصراحة، التهديد الكمومي لا يزال بعيدا جدا، لماذا نضع معدل النقل أولا
بعبارة أخرى، إذا كان BTC وETH فعلا ممزقين بالكم، فلن يتمكن ديليثيوم لدينا من إنقاذهما
شبكة الاختبار هكذا، هل ستعلق الشبكة الرئيسية في، وهل اختبر أحد مقدار انخفاض الأداء؟
انتظر، هل يمكن لهذا الشيء حقا مقاومة الكمية، أم أنه مجرد خدعة تسويقية أخرى
التطلع إلى المستقبل هو التطلع المستقبلي، لكن هل سيدفع المستخدمون مقابل الأمان بعد عشر سنوات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiAlchemist
· 12-24 11:30
بالنسبة لي، تحويل ديليثيوم هذا هو *قبلة الشيف* من منظور معدل المخاطر... لكن ذلك التضخم في التوقيع؟ ضرائب عبر المعاملات ضخمة قادمة. XRPL يلعب شطرنج رباعي الأبعاد بينما بيتكوين لا تزال نائمة على مستوى الكم هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonMathMagic
· 12-24 11:27
واو، لعبة XRPL هذه حقًا رائعة، فهي أسرع من BTC و ETH في تنفيذ الحماية الكمية، يبدو أنهم يستعدون لتناول طعام المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoDeveloper
· 12-24 11:25
صراحة، تضخم التوقيع هو فعلاً العقبة الحقيقية هنا. النهج القائم على الشبكة من ديليثيوم قوي من الناحية التشفيرية، لكن لنكن واقعيين—حجم التوقيعات هذا سيتزايد بسرعة عند التوسع. أتساءل إذا كانوا قد اختبروا هذا مقابل معايير الأداء الخاصة بـ xrpl بعد...
شاهد النسخة الأصليةرد0
EternalMiner
· 12-24 11:23
ها، هذه العملية في XRPL فعلاً تحتوي على شيء ما، بيتكوين وإيثريوم لا زالا نائمين، والجدران النارية الكمومية تم تركيبها بالفعل
لكن هل سيكون أداء خطة Dilithium ضعيفًا؟ يبدو أن الأداء والأمان دائمًا ما يضطران للتنازل عن أحدهما
الآن نبدأ في الدفاع عن التهديدات المستقبلية، كم من الوقت نحتاج لنتمكن من استخدامها فعليًا؟
Dilithium رائع جدًا، فقط نخاف من أن يكون هناك العديد من المشاكل عند إدخاله إلى الشبكة الرئيسية
XRPL حقًا يلعب لعبة الشطرنج الكبرى في الخطوة التالية، لماذا لا تزال سلاسل أخرى تتقدم ببطء؟
زيادة طول بيانات التوقيع تعني أن التكاليف سترتفع أيضًا، كيف يفكر المستخدم العادي؟
رؤية مستقبلية جيدة جدًا، المهم هو كيف سيكون التنفيذ الفعلي، الشبكة التجريبية دائمًا شبكة تجريبية
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeRider
· 12-24 11:20
هذه الموجة من XRPL فعلاً تحتوي على شيء ما، لقد استيقظت قبل BTC و ETH، لكن التنفيذ الحقيقي يعتمد على كيفية معالجة مشكلة الأداء في المستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degentleman
· 12-24 11:16
مهلا، لدى ريبل شيء في هذه الخطوة، وقد بدأ بالفعل في الدفاع ضد كوانتوم بينما لا تزال بيتكوين وإيث في حالة نوم.
لكن مرة أخرى، هل ستصبح بيانات التوقيع الأطول نقطة شكوى مرة أخرى، وأنا أخشى قليلا أن يتم انتقاد الأداء...
كان يجب على أحدهم أن يفعل هذا منذ زمن بعيد، ولا نستطيع الانتظار حتى يأتي الكم حقا قبل أن نضغط على الدرس، أليس كذلك؟
يبدو أن ديليثيوم يبدو كأنه خداع، والتجربة الفعلية تعتمد على ملاحظات المتابعة من الشبكة الرئيسية، والآن شبكة الاختبار لا تقول شيئا.
الآن XRPL فتح فجوة في الأمان، ومن المحرج حقا إذا لم تتابع مشاريع أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSherlockGirl
· 12-24 11:04
وفقًا لتحليلي، فإن عملية XRPL هذه مثيرة للاهتمام نوعًا ما — حيث تم تركيب جدار حماية كوانتمي قبل أن يصل، وهذا بالفعل يظهر وعيًا متقدمًا بعض الشيء. لكن، بالمقابل، هل ستتضخم بيانات التوقيع عند زيادة طولها، وهل ستتبع ذلك تتبع البيانات على السلسلة؟ أشعر ببعض القلق بشأن القدرة على المعالجة. تنبيه للمخاطر: هذا مجرد تخيل شخصي، لا تصدق كلامي.
يعمل XRPL على دفع ترقية مقاومة الكم، ويستخدم شبكة الاختبار AlphaNet نظام تشفير Dilithium
تم إطلاق شبكة اختبار ألفا نت الخاصة ب XRP Ledger رسميا، وتتمثل أبرز ما في هذا التحديث هو تقديم حل تشفير قائم على خوارزمية الديليثيوم للتعامل مع التهديدات التي قد تشكلها الحوسبة الكمومية في المستقبل. بصراحة، هو لتثبيت “جدار حماية كمومي” للمعاملات وبيانات الحساب.
من الناحية التقنية، هذه الخطوة متقدمة جدا. لم يتم نشر سلاسل المنصات الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم بشكل كبير بعد ضد التهديدات الكمومية، بينما XRPL متقدم بالفعل على مرحلة شبكات التجريب. على الرغم من أن الحوسبة الكمومية لا تزال بعيدة عن النضج، إلا أن هذا البناء التلميدي للبنية التحتية وضع الأساس للدفاع الأمني في عصر ما بعد الكم.
لكن أي ترقية لها ثمن. سيجلب حل الديليثيوم بيانات توقيع أطول، مما يعني مباشرة أن حجم معاملة واحدة سيصبح أكبر، مما قد يضع ضغطا على سرعة المعالجة وسرعة الإنتاجية للسلسلة. هذا مقايضة نموذجية بين الأداء والأمان.
من منظور آفاق التطبيقات، فإن هذا النوع من ترقيات الأمان يجذب بشكل خاص المستخدمين المؤسسيين. الممولون الكبار والعملاء من الشركات حساسون بشكل خاص لأمان النظام على المدى الطويل، ومن المؤكد أن خطوة XRPL ستعزز تنافسيتها في السوق المؤسسية العالمية.