لقد أحدث إيلون ماسك ضجة بتصريحاته الأخيرة حول أنظمة النقد. لقد رفض علنًا العملة الورقية باعتبارها "بائسة"، لكن تعليقه الأخير حول كون الطاقة هي العملة الحقيقية قد أرسل موجات صادمة عبر مجتمع البيتكوين.
ما السبب؟ الطاقة، من حيث المبدأ، لا يمكن إنشاؤها أو تدميرها—فقط تحويلها. على عكس النقد الذي يمكن طباعته بلا حدود، تعمل الطاقة على الندرة المستندة إلى الفيزياء. لقد أثار هذا التباين الواضح نقاشًا حادًا: هل يمكن أن يكون هذا تلميحًا خفيًا نحو نموذج أمان البيتكوين المدعوم بالطاقة والإمداد الثابت؟
يدرس مؤيدو البيتكوين ما بين السطور. تعتمد أكبر عملة مشفرة في العالم على إثبات العمل، حيث يؤمن إنفاق الطاقة الشبكة ويحقق المعاملات. من هذه الناحية، فإن قيمة البيتكوين مرتبطة باستهلاك الطاقة في العالم الحقيقي، وليس بمرسوم حكومي عشوائي.
سواء كان ماسك يبني بهدوء قضية لتبني العملات المشفرة أو أنه ببساطة فلسفي بشأن البدائل النقدية، لا يزال غير واضح. لكن شيء واحد مؤكد - عندما يتحدث ماسك عن العملة، فإن السوق يستمع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MoonlightGamer
· 12-22 06:50
الطاقة هي العملة الحقيقية؟ تصريحات ماسك هذه، تشير فعلاً إلى شرعية بيتكوين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· 12-21 19:57
من منظور القانون الأول للديناميكا الحرارية، فإن حجة ماسك مليئة بالثغرات. الحفاظ على الطاقة ≠ ندرة العملة، لا تدع الفيزياء تخدعك. وفقًا للورقة البيضاء، فإن نقطة قيمة BTC أكثر تعقيدًا بكثير من "استهلاك الطاقة" - تظهر بيانات اقتراحات الحوكمة أن هذه الأنواع من الحجج لا تتجاوز نسبة ثقتها 60% في التصويت داخل السلسلة، ومن المهم ملاحظة ذلك.
لماذا يعود كل مرة؟ كلما تحدث ماسك، يصبح السوق كالمصاب بالصرع. ما الذي يجعل الطاقة مميزة؟ من منظور اقتصاد الرمز، فإن آلة طباعة النقود مقابل تكلفة استهلاك الطاقة في PoW، كلاهما في جوهره مشكلة متعددة الحلول في توازن اللعبة. إذا كنت ترغب في الفهم حقًا، فإنه من الأفضل أن تقرأ ورقة فيتاليك حول جوهر العملة، أنصحك بقراءة الورقة كاملة قبل التعليق.
هل تكون الطاقة "عملة حقيقية"؟ هذه الفرضية نفسها بها مشكلة. القدرة على التحويل ≠ القدرة على التداول، لا تخدع المفاهيم. صحيح أن BTC تستهلك الطاقة، لكن ذلك هو تكلفة نموذج الأمان، وليس مصدر القيمة. وفقًا للبيانات داخل السلسلة، فإن هشاشة هذه المنطق الحوكمي قد تم تأكيدها من قبل النظام البيئي عدة مرات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoconutWaterBoy
· 12-21 19:57
الطاقة = عملة حقيقية؟ أخي، لماذا أشعر أن هذه المنطق قليلاً متكلفاً، ماسك جاء ليقوم بشيء جديد مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 12-21 19:51
نظرية الطاقة عادت مرة أخرى، كل مرة تجعل الأمر يبدو وكأنه تم اكتشاف قارة جديدة... بالمناسبة، نمط pow لعملة btc لديه صلابة أعلى من العملات الورقية، لكن إذا كان الحديث عن الطاقة كعملة؟ فلماذا لا يمكنني استخدام فاتورة الكهرباء الخاصة بي مباشرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeonCollector
· 12-21 19:43
هل الطاقة هي العملة؟ يبدو ذلك جيدًا، لكن من سيحدد السعر؟...
الطاقة: العملة الحقيقية؟
لقد أحدث إيلون ماسك ضجة بتصريحاته الأخيرة حول أنظمة النقد. لقد رفض علنًا العملة الورقية باعتبارها "بائسة"، لكن تعليقه الأخير حول كون الطاقة هي العملة الحقيقية قد أرسل موجات صادمة عبر مجتمع البيتكوين.
ما السبب؟ الطاقة، من حيث المبدأ، لا يمكن إنشاؤها أو تدميرها—فقط تحويلها. على عكس النقد الذي يمكن طباعته بلا حدود، تعمل الطاقة على الندرة المستندة إلى الفيزياء. لقد أثار هذا التباين الواضح نقاشًا حادًا: هل يمكن أن يكون هذا تلميحًا خفيًا نحو نموذج أمان البيتكوين المدعوم بالطاقة والإمداد الثابت؟
يدرس مؤيدو البيتكوين ما بين السطور. تعتمد أكبر عملة مشفرة في العالم على إثبات العمل، حيث يؤمن إنفاق الطاقة الشبكة ويحقق المعاملات. من هذه الناحية، فإن قيمة البيتكوين مرتبطة باستهلاك الطاقة في العالم الحقيقي، وليس بمرسوم حكومي عشوائي.
سواء كان ماسك يبني بهدوء قضية لتبني العملات المشفرة أو أنه ببساطة فلسفي بشأن البدائل النقدية، لا يزال غير واضح. لكن شيء واحد مؤكد - عندما يتحدث ماسك عن العملة، فإن السوق يستمع.