انتقد الرئيس التنفيذي لريبل براد جارلينجهاوس صحيفة نيويورك تايمز بشأن مقال “ضربة” حديث استهدف الإدارة الجديدة لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
يعتقد أن المقال يبني سردًا زائفًا حول سبب تراجع الـ SEC عن قضايا العملات المشفرة.
تُصور نيويورك تايمز تراجع الـ SEC على أنه favoritism سياسي، لكن جارلينجهاوس يجادل بأن التراجع هو في الواقع تصحيح ضروري لاستراتيجية تنفيذ “غير قانونية” وذات أساس قانوني غير سليم اتبعها الرئيس السابق غاري غنسلر.
انتقد رئيس شركة ريبل بشكل خاص نيويورك تايمز لعدم ذكرها السياق الرئيسي بخصوص القضاة الفيدراليين الذين انتقدوا سلوك الـ SEC خلال الإدارة السابقة. ويشير ذلك إلى حكم محكمة الدائرة في واشنطن، حيث وصف القضاة رفض الـ SEC لصندوق ETF للبيتكوين بأنه “تعسفي ومتباين”. وفي قضية Debt Box، فرض قاضٍ فدرالي عقوبات على الـ SEC لقيامها بـ"تمثيلات كاذبة ومضللة بشكل جوهري".
قال جارلينجهاوس: “هذه ليست صحافة. هذا يروج بنشاط لسرد زائف وفاشل.”
“خرف العملات المشفرة”
انتقدت أصوات أخرى في الصناعة مثل بول جراويل، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، وأليكس ثورن، رئيس قسم البحوث على مستوى الشركة في Galaxy Digital، الوسيلة الإعلامية البارزة بسبب المقال الأخير.
يجادل جراويل بأن عنوان المقال ونغمةه توحيان بالفساد، ومع ذلك يعترف الصحفيون صراحة بأنهم لم يجدوا دليلًا على ذلك. إذا لم يكن هناك دليل على ضغط أو تأثير، فهو يجادل، فإن سردية favoritism السياسي مختلقة.
يدعي ثورن أن الـ NYT تعتمد على تأثير فقدان الذاكرة الخاص بـ Gell-Mann، مما يعني أن القراء غير مطلعين جدًا ليدركوا أن سلوك الإدارة السابقة كان الشذوذ الحقيقي. يعتقد المحلل أن الاستراتيجية السابقة كانت غير مستدامة قانونيًا وسياسيًا، ويتهم الـ NYT بتحريض “خرف العملات المشفرة”.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
'هذه ليست صحافة': الرئيس التنفيذي لريبل يهاجم صحيفة نيويورك تايمز - يوتيوب
انتقد الرئيس التنفيذي لريبل براد جارلينجهاوس صحيفة نيويورك تايمز بشأن مقال “ضربة” حديث استهدف الإدارة الجديدة لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
يعتقد أن المقال يبني سردًا زائفًا حول سبب تراجع الـ SEC عن قضايا العملات المشفرة.
تُصور نيويورك تايمز تراجع الـ SEC على أنه favoritism سياسي، لكن جارلينجهاوس يجادل بأن التراجع هو في الواقع تصحيح ضروري لاستراتيجية تنفيذ “غير قانونية” وذات أساس قانوني غير سليم اتبعها الرئيس السابق غاري غنسلر.
انتقد رئيس شركة ريبل بشكل خاص نيويورك تايمز لعدم ذكرها السياق الرئيسي بخصوص القضاة الفيدراليين الذين انتقدوا سلوك الـ SEC خلال الإدارة السابقة. ويشير ذلك إلى حكم محكمة الدائرة في واشنطن، حيث وصف القضاة رفض الـ SEC لصندوق ETF للبيتكوين بأنه “تعسفي ومتباين”. وفي قضية Debt Box، فرض قاضٍ فدرالي عقوبات على الـ SEC لقيامها بـ"تمثيلات كاذبة ومضللة بشكل جوهري".
قال جارلينجهاوس: “هذه ليست صحافة. هذا يروج بنشاط لسرد زائف وفاشل.”
“خرف العملات المشفرة”
انتقدت أصوات أخرى في الصناعة مثل بول جراويل، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، وأليكس ثورن، رئيس قسم البحوث على مستوى الشركة في Galaxy Digital، الوسيلة الإعلامية البارزة بسبب المقال الأخير.
يجادل جراويل بأن عنوان المقال ونغمةه توحيان بالفساد، ومع ذلك يعترف الصحفيون صراحة بأنهم لم يجدوا دليلًا على ذلك. إذا لم يكن هناك دليل على ضغط أو تأثير، فهو يجادل، فإن سردية favoritism السياسي مختلقة.
يدعي ثورن أن الـ NYT تعتمد على تأثير فقدان الذاكرة الخاص بـ Gell-Mann، مما يعني أن القراء غير مطلعين جدًا ليدركوا أن سلوك الإدارة السابقة كان الشذوذ الحقيقي. يعتقد المحلل أن الاستراتيجية السابقة كانت غير مستدامة قانونيًا وسياسيًا، ويتهم الـ NYT بتحريض “خرف العملات المشفرة”.