الجميع يتحدث عن ما يمكن للوكيلات *فعله*. ولكن هناك شيء واحد — لا يهم إذا لم نتمكن من قياس ما تقدمه *فعليًا* في الإنتاج.
وهنا تأتي أطر التقييم. لا معايير مرجعية قوية؟ أنت ببساطة تطير بشكل أعمى.
لقد صادفت للتو ورقة MAP وبصراحة، فهي مراجعة للواقع كانت بحاجة إليها جميع مجتمع الوكيلات. إذا كنت تبني في هذا المجال، فهذه مادة قراءة غير قابلة للتفاوض.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HashBrownies
· 12-13 03:40
الحالة العمياء حقًا مزعجة، لا بد من قراءة ورقة MAP.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketHustler
· 12-12 19:46
العمى الحقيقي مذهل، يجب أن أرى ورقة MAP
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSqueezer
· 12-11 10:53
ضربة قاضية مباشرة، حقًا أصابت نقطة الألم في MAP
شاهد النسخة الأصليةرد0
DarkPoolWatcher
· 12-11 10:53
حالة العمى المؤقتة تحتاج بالفعل إلى تنظيم، وكانت ورقة البحث الخاصة بـ MAP مؤلمة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftBankruptcyClub
· 12-11 10:52
عبارة "flying blind" رائعة حقًا، الآن هناك بالفعل الكثير من الناس يمدحون ما يمكن لـAgent القيام به، في الواقع حتى لم يفكروا جيدًا في كيفية قياس ذلك.
الجميع يتحدث عن ما يمكن للوكيلات *فعله*. ولكن هناك شيء واحد — لا يهم إذا لم نتمكن من قياس ما تقدمه *فعليًا* في الإنتاج.
وهنا تأتي أطر التقييم. لا معايير مرجعية قوية؟ أنت ببساطة تطير بشكل أعمى.
لقد صادفت للتو ورقة MAP وبصراحة، فهي مراجعة للواقع كانت بحاجة إليها جميع مجتمع الوكيلات. إذا كنت تبني في هذا المجال، فهذه مادة قراءة غير قابلة للتفاوض.