تخيل أن هناك فروعًا مثل a و b و c و d و e تعمل، ويجب أن يكون هناك دور يقف في أبعاد أعلى ويراقب الصورة الكاملة: من يعمل الآن؟ من يجب أن يبدأ أولاً؟ من يجب أن ينتهي ليتم السماح للآخرين بالتقدم؟ هل الموارد كافية؟
هذه النظرة على مستوى أعلى، هي الضربة الفعالة الحقيقية لتقليل الأبعاد.
هذه هي الفكرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainMemeDealer
· منذ 17 س
حسنًا، هذه الفكرة رائعة، فهي تحمل طابع المنسق
تنسيق الوكلاء المتعددين يتطلب بالتأكيد وجود عقل يدير الأمور، وإلا فإن كل واحد منهم سيسير بمفرده ويؤدي إلى الفوضى
توزيع الموارد، الأولويات، العلاقات الاعتمادية، إذا لم يتم إدارتها بشكل صحيح ستكون كارثة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShaman
· 12-12 13:24
يا صاحبي، هذه مشكلة تنسيق، يجب أن يكون هناك منسق وإلا ستصبح الأمور فوضى
تمامًا مثل الحوكمة متعددة السلاسل، بدون عقدة نهائية لا فائدة من كل شيء
يجب أن أفكر في كيفية تطبيق هذه الفكرة على الإطار الحالي
شاهد النسخة الأصليةرد0
PensionDestroyer
· 12-11 22:10
هذه الأمور المتعلقة بطبقة التنسيق، فهي سهلة في الكلام لكنها صعبة جدًا في التطبيق
جزء المنسق (orchestrator) هو حقًا مفتاح النظام بأكمله، بمجرد أن تتشابك المنطق، تضيع الموارد كلها
لكن هذا النوع من بنية الوكيل المتعدد (Multi-Agent) ما زال يعتبر غير مجدي بعض الشيء، لأنه يبدو أكثر تعقيدًا في الكتابة من استخدام نموذج كبير مباشرة
في الواقع، الأمر يتطلب مجرد مُجدول مهام ذكي، حاليًا معظم المشاريع تنمو بشكل عشوائي، ولم يفكر أحد بجدية في هذه الجزئية
الطبقة العليا (Meta layer) مهمة جدًا، لكن في الواقع هناك عدد قليل من الأشخاص الذين يمكنهم فهمها تمامًا
الوكيل القائد (Total Commander Agent) يجب أن يتعلم كيف يوازن بين الأمور، وإلا سيصبح عنق زجاجة
هذه الفكرة صحيحة، لكن صعوبة التنفيذ تزداد بشكل هندسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalyst
· 12-11 08:32
القائد العام Agent هو الـ orchestrator صحيح، هذا الشيء فعلاً ضروري، وإلا فإن من A إلى E سيكونون مجرد جيش من الجنود المبعثرين
في الواقع هو مجرد فكرة DAG، يجب أن تعرف من يعتمد على من بوضوح
هذا هو المكان الحقيقي الذي يختبر تصميم النظام
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHereForAirdrops
· 12-11 08:32
يا صاح، حقًا هذه الفكرة في الهيكلية رائعة. فقط طبقة المنسق (orchestrator) هي الأهم، وإلا فكل وكيل (agent) يلعب لوحده.
انتظر، أليس هذا هو منطق التوقيع متعدد الأجزاء (MPC)؟ كان من المفترض أن نفعل ذلك منذ زمن.
إذا لم يتم تنظيم الطبقة التنسيقية بشكل جيد، فإن النظام بأكمله سيكون مبعثرًا، حقًا.
كيف يمكن تطبيق هذا، هل هناك حل مفتوح المصدر أم علينا كتابة ذلك بأنفسنا؟
ببساطة، يتعين علينا إنشاء وكيل قائد عام.
تخيل أن هناك فروعًا مثل a و b و c و d و e تعمل، ويجب أن يكون هناك دور يقف في أبعاد أعلى ويراقب الصورة الكاملة: من يعمل الآن؟ من يجب أن يبدأ أولاً؟ من يجب أن ينتهي ليتم السماح للآخرين بالتقدم؟ هل الموارد كافية؟
هذه النظرة على مستوى أعلى، هي الضربة الفعالة الحقيقية لتقليل الأبعاد.
هذه هي الفكرة.