2025-12-11 04:30:38

شارك أحد مؤسسي إيثريوم رأيه حول دراما الإجماع الأخيرة. هو بشكل أساسي موافق على أن الشبكة قد تفقد النهائية أحيانًا — طالما أن الكتل الخاطئة لا تُقفل. جاء هذا بعد حادثة خطأ عميل Prysm. موقفه؟ العثرات المؤقتة في التثبيت ليست عائقًا أمام نموذج أمان البروتوكول، وهو أمر يبعث على الاطمئنان بالنظر إلى مدى أهمية استقرار طبقة الإجماع للنظام البيئي.

ETH-5.09%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

retroactive_airdrop

· 12-11 05:00

يبدو أن هذا الرجل يتمتع بموقف متسامح جدًا، طالما لا يتم قفل الكتل السيئة، أليس كذلك؟ emm هناك طابع مراهن قليلاً هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

EyeOfTheTokenStorm

· 12-11 04:57

هل عادت موجة جديدة من التعبيرات "المشكلة ليست كبيرة"؟ صحيح أنه كلام صحيح، لكن ما يهمني أكثر هو — كم ستصمد هذه المرة؟ من البيانات التاريخية، كل مرة تظهر فيها مثل هذه الاضطرابات الصغيرة في طبقة consensus، دائماً ما تليها موجة أكبر. من الناحية الكمية، سعر السوق لمخاطر finality لا يزال بعيداً عن الكفاية. قد تكون فرصة للقيام بصفقات البيع القصير.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShamedApeSeller

· 12-11 04:55

ngl finality这事儿有点绷不住啊，偶尔miss就miss呗反正没锁死坏块就行...这逻辑听起来咋总感觉像在给bug洗地呢

رد0

CryptoSurvivor

· 12-11 04:50

يبدو أن موقف المؤسس المشارك هذا واقعي جدًا، عدم تحقيق النهائي ليس مشكلة كبيرة، المهم هو عدم السماح للعناصر السيئة بالانتقال إلى السلسلة—أريد فقط أن أعرف مدى خطورة ثغرة Prysm هذه المرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGuru

· 12-11 04:48

ngl النهاية النهائية hiccups فقط إذا لم نقفل الكتلة التالفة فإنني أقبل هذه المنطق... لكن المشكلة الحقيقية هي أين ستظهر المشكلة التالية في الخطأ، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

CounterIndicator