استعد—كليفتورد على وشك القيام ببعض التحركات الجدية وترك bonk في الغبار.
صراحة؟ لا يوجد الكثير مما يمكن لـ bonk فعله لمواجهة هذه الزخم. كانت تحركاتهم الأخيرة مخيبة للآمال إلى حد كبير، وغالبًا ما كانت تدعم مشاريع مجمعة لا تمتلك أرجل حقيقية. خذ على سبيل المثال daddy أو usd1—مخططات ضخ كلاسيكية بدون محتوى.
وفي الوقت نفسه، تبدو وضعية كليفتورد أقوى بكثير. من الصعب تجاهل هذا التباين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
نح بونك كان من المفترض أن يتجاوز منذ فترة، أنا مللت من أسلوب daddy هذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenVelocityTrauma
· 12-10 18:17
ngl bonk هذه المرة فعلاً فشلت، وما زلت تلعب نفس الحيلة القديمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LazyDevMiner
· 12-10 18:15
لقد مللت من حيل bonk منذ فترة طويلة، فقط أعرف أن أعمل على هذه الأمور غير المجدية
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarm
· 12-10 18:04
بيانات السلسلة كانت واضحة منذ فترة، تلك العناوين الكبيرة لـ bonk كانت تتوزع منذ العام الماضي، هناك الكثير من المخاطر في عقد usd1، وأنا أريد أن أرى مدى تركيز أموال Clifford
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueen
· 12-10 17:59
المشاريع التي قمت بمسحها لبوينك عبر البايت كود كلها تحتوي على مخاطر من نوع stack overflow. بنية عقود Clifford واضحة بشكل أكبر، وفحص التجاوزات يتم بشكل أكثر تنظيمًا. لكن الأمر يعتمد على تقرير التدقيق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetiredMiner
· 12-10 17:51
هل حقًا ستفشل هذه المرة مع bonk... حقًا أنتم على إيقاع مذهل مع clifford هذه الموجة
استعد—كليفتورد على وشك القيام ببعض التحركات الجدية وترك bonk في الغبار.
صراحة؟ لا يوجد الكثير مما يمكن لـ bonk فعله لمواجهة هذه الزخم. كانت تحركاتهم الأخيرة مخيبة للآمال إلى حد كبير، وغالبًا ما كانت تدعم مشاريع مجمعة لا تمتلك أرجل حقيقية. خذ على سبيل المثال daddy أو usd1—مخططات ضخ كلاسيكية بدون محتوى.
وفي الوقت نفسه، تبدو وضعية كليفتورد أقوى بكثير. من الصعب تجاهل هذا التباين.