الشهر الماضي كان عندي صديق صاحب عمل كاد أن يتورط — عشان يربح فرق بسيط في السعر، صرف 2600U عن طريق قناة غير معروفة. أول ما وصل المبلغ، جمدوا حسابه البنكي، وحتى فلوس البضاعة اللي للمحل ما قدر يحركها.



الموضوع وصل لمركز الشرطة، وسأله الضابط ثلاثة أسئلة خربطته:

السؤال الأول: "هل تجارة العملات الافتراضية محمية قانونياً؟"

الجواب محرج — التداول نفسه مو مخالف للنظام، لكن لو صار شيء القانون ما يحميك، وكل المخاطر عليك. هذا التوضيح مذكور بوضوح في تفسير القضاء لعام 2024.

السؤال الثاني: "ليش لازم ترجع الفلوس؟"

المبلغ اللي في حسابه 26 ألف تم اعتباره أموال مشبوهة، ولازم يتفاهم مع المتضرر ويرجع له جزء منها. في النهاية رجع 10 آلاف حتى يفكوا تجميد الكرت، يعني شغل وتعب على الفاضي وخسارة فوقها.

السؤال الثالث: "هل راح يكون عندك سجل أمني؟"

هذا يعتمد على درجة التورط. الكرت المرتبط مباشرة بالقضية يأثر على كل الحسابات، أما الكرت الثانوي التأثير أقل. ولحسن الحظ هو كان بس متورط بالخطأ، وبعد التحقق من براءته ما انكتب عليه شيء.

هالموقف خلاني أراجع طرق صرف الأموال، وطلعت بقوانين صارمة:

القناة لازم تكون شغالة بالقطاع سنة على الأقل؛ سجلات العمليات الحقيقية ما تقل عن 5000 عملية؛ دخل الأموال لازم يكون أكثر من الصادر حتى يكون الوضع سليم؛ المنصة لازم تكون موثقة، والمستلم لازم يكون معروف؛ إذا تقدر تستخدم المحفظة الإلكترونية لا تستخدم البطاقة البنكية؛ المبالغ الصغيرة المتفرقة أأمن من الكبيرة المجتمعة.

ليش المحفظة الإلكترونية أأمن؟ لأن البطاقة البنكية تحت رقابة شديدة، لكن المحفظة الإلكترونية تعتبر ضمن الاستخدام اليومي، وتوزيع العمليات الصغيرة يقلل المخاطر. القناة الموثوقة فعلاً، مو اللي تصرف أسرع، بل اللي طوال السنة ما واجهت مشاكل تجميد.

إحصائيات البنك المركزي السنة اللي فاتت كانت مخيفة — قضايا الاحتيال المرتبطة بالعملات الافتراضية تجاوزت 32 ألف قضية، والمبالغ أكثر من 8.9 مليار. وفي نوفمبر 2025 أكدت الجهات الرسمية مرة ثانية على محاربة الأنشطة المالية غير النظامية المرتبطة بالعملات الافتراضية، وخلال نفس الشهر جمدوا أكثر من 8000 حساب.

في النهاية، لا تخاطر عشان فرق بسيط في سعر الصرف. الأموال مجهولة المصدر لا تقربها أبداً. الفلوس اللي تكسبها، ما تعتبر ملكك إلا إذا وصلت يدك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MemecoinTradervip
· منذ 19 س
بصراحة، العمليات النفسية الحقيقية هنا هي مشاهدة الناس يبررون المخاطر النظامية. هذا الرجل وقع في فخ الإجماع—مطاردًا فارق السعر في التحكيم بينما كانت أجهزة التنفيذ تعيد معايرتها لتحليل المشاعر الاجتماعية في الوقت الحقيقي. البنك لم يتوقف بشكل عشوائي، يا أخي. تتبع السردية الكبرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerennialLeekvip
· منذ 19 س
يا إلهي، كاد صديقي أن يتعرض لحادث، هذه هي تكلفة الطمع في تلك النقاط القليلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenGamblervip
· 12-10 20:58
كم يكون اليأس عندما يتجمد البطاقة، والأموال التي كسبتها بدون تعب تنقلب خسائر، هذه هي تكلفة الطمع
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWalletvip
· 12-09 13:05
يا ساتر، هذا الصاحب مرة حاله سيء، عشان كم نقطة فرق بالسعر ودّى نفسه بنفسه هناك؟ أول ما تتجمّد البطاقة البنكية ينتهي كل الشغل، هذي تجربة غالية مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodgervip
· 12-09 13:04
تجميد البطاقة شيء غير معقول، هل تستحق تلك النقاط القليلة من السعر الزائد... أعتقد أنه لا بد من البحث عن قنوات موثوقة وعدم التسرع من أجل السرعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66vip
· 12-09 13:00
صديقي، هذا هو السبب الذي يجعلني لا أتعامل أبدًا مع قنوات غير معروفة... فعلاً الأمر لا يستحق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftDeepBreathervip
· 12-09 12:54
أنا ذكي جدًا، وعرفت هذه الخدعة من زمان. يا أصدقائي، تذكروا كلمة واحدة — الثبات. لا تروحون وراء القنوات اللي فيها بهرجة وزينة، اللي يقدر يصمد ويستمر هو الملك الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamonvip
· 12-09 12:53
الحين فهمت، هذي النقاط اللي فيها طمع صارت دروس مؤلمة بدموع
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.67Kعدد الحائزين:1
    0.93%
  • القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.66Kعدد الحائزين:1
    0.78%
  • القيمة السوقية:$3.69Kعدد الحائزين:2
    0.13%
  • تثبيت