الصناديق المتداولة في البورصة (ETFs) في مرمى النيران وسط تصاعد الجدل حول الحفظ الذاتي للبيتكوين

المصدر: CryptoNewsNet
العنوان الأصلي: الصناديق المتداولة في البورصة (ETFs) في مرمى النيران وسط تصاعد الجدل حول الحفظ الذاتي للبيتكوين
الرابط الأصلي: https://cryptonews.net/news/bitcoin/32098636/
يدور نقاش حاد في قلب مجتمع البيتكوين الفكري حيث يتصادم قدامى الصناعة حول مستقبل الحفظ، والسيادة، ودور الصناديق المتداولة في البورصة (ETFs) في دفع التبني الجماهيري.

وقد أطلق شرارة النقاش الأخيرة المستثمر فريد كروجر، الذي أيّد دعوة نِك زابو لاستراتيجية مزدوجة.

الصناديق المتداولة في البورصة في مرمى النيران وسط تصاعد الجدل حول الحفظ الذاتي للبيتكوين

يحث كروجر متابعيه على استخدام البنية التحتية المؤسسية مثل البنوك والصناديق المتداولة في البورصة، مع حماية قوية لحق الحفظ الذاتي.

“زابو على حق”، كتب كروجر. “الإجابة هي كلاهما: نرحب بالتبني من قبل البنوك والصناديق المتداولة في البورصة والمؤسسات الكبرى. وفي الوقت نفسه، نشجع ونمارس الحفظ الذاتي. وندافع عن الحق في الحفظ الذاتي.”

يهدف موقفه إلى سد الفجوة المتزايدة بين أنصار البيتكوين التقليديين، الذين يقدّرون السيادة الشخصية، ومدافعي الصناديق المتداولة في البورصة، الذين يرون أن التوسع يتطلب بنية تحتية تقليدية.

يرجع أصل النقاش إلى 30 نوفمبر، بعد أن جادل برام كانستين بأن الذهب فعال للغاية كوسيلة نقدية لدرجة أنه تم استبداله بالأوراق النقدية التي أُنشئت من لا شيء.

رد زابو بشرح تاريخي: أدى تمركز الذهب في الخزائن وضعف مقاومته للسرقة إلى جعل البدائل القائمة على الثقة أكثر عملية للتجار والبنوك.

وفي النهاية، أدى هذا التمركز إلى استبدال الذهب جزئياً بسندات الصرف والتحويلات البرقية.

أكد زابو أن البيتكوين يعالج نقاط ضعف رئيسية مثل السرعة والتحقق، لكنه لا يزال متأخراً في بُعد حاسم: مقاومة السرقة.

“البيتكوين، بدون عمل إضافي وكما يُستخدم عادة، لا يزال أقل من أفضل طرق الثقة من حيث مقاومة السرقة”، كتب زابو.

وهذا يساهم في تفضيل وول ستريت للحفظ لدى طرف ثالث.

الصناديق المتداولة في البورصة مقابل الحفظ الذاتي: مواجهة فلسفية

هذا السياق أدى إلى انقسام أيديولوجي أوسع. تساءل محلل عن سبب قبول “القدماء المتكبرين” بأن تحتفظ البورصات بالبيتكوين بينما يعارضون الصناديق المتداولة في البورصة. الحجة هي أن كليهما يعتمد على الحفظ الخارجي وأن الصناديق المتداولة “أرخص بكثير وأكثر أماناً.”

“هكذا أراها. ما لا أفهمه هو لماذا كان القدماء المتكبرون موافقين تماماً على أن تحتفظ البورصات بالبيتكوين الخاص بك وليس الصناديق المتداولة؟ إنها نفس فكرة الحفظ الخارجي، باستثناء أن الصناديق المتداولة أرخص بكثير وأكثر أماناً.”

ورد محلل آخر بشدة، مشيراً إلى أن المستخدمين يمكنهم السحب للحفظ الذاتي من البورصة في أي وقت، على عكس الصناديق المتداولة في البورصة.

“يحب القدماء المتكبرون البيتكوين كمال يخلق الحرية. الصندوق المتداول في البورصة مثل طائر في قفص”، كتب.

وجادل بأن قيمة الحفظ الذاتي تكمن في خيار الخروج، حتى لو لم يمارسه العديد من المستخدمين اليوم. ومع الصناديق المتداولة، حذّر من أن هذا الخيار يختفي.

ومع ذلك، أصر مؤيدو الصناديق المتداولة على أن هذه الصناديق تسرع التبني، وتنشر الملكية عبر ملايين الأشخاص، وتساعد البيتكوين على النضوج ليصبح أصلاً أقل تقلباً.

ومع ذلك، يرد البعض بأن القدماء لا يقبلون أن تُحتجز العملات تحت سيطرة الشركات لمجرد أن العدد يزداد. كما يجادلون بأن الصناديق المتداولة تعرض البيتكوين لخطر منح المؤسسات تأثيراً متصوراً على اتجاه بروتوكول البيتكوين.

ومع تصاعد الجدل، ادعى أحد الأطراف أن الحفظ الذاتي “مزعج” و"مكلف جداً" عند الشراء من خلال البورصات. لكن يرى آخرون أن العديد من المنصات تقدم عمليات سحب مجانية، وفروق أسعار منخفضة، ولا رسوم سنوية، بخلاف الصناديق المتداولة.

أصر معسكر مؤيدي الصناديق المتداولة على أن مُصدري الصناديق “لا يريدون سلطة على البروتوكول”، رغم الشعور العام بأن الشركات يمكن دائماً الضغط عليها.

“كل ما أعرفه أنني حصلت على جهاز ليدجر، ثم ذهب التطبيق لجلب البيتكوين، وكانت العمولة 1.4% كحد أدنى لتحويل أموالي. بعضهم كان 2-3%. بالنسبة لمؤيدي الصناديق، هذا مكلف جداً، أسوأ من السبعينات”، أشار أحد المشاركين.

ومع ذلك، يرى البعض أن البيتكوين وُجد لأن المستثمرين لا يمكنهم الوثوق بالشركات بمجرد الكلام.

ومع استمرار اختبار هوية البيتكوين بين السيادة وقابلية التوسع، أصبح الجدل حول الصناديق المتداولة والحفظ الذاتي أكثر من مجرد خلاف. إنه الآن خط صدع حاسم للفصل التالي من هذا الأصل.