قرأت صباح اليوم مقال @BlockBeatsAsia عن أسواق التنبؤ، وأشعر بقشعريرة في ظهري.

لطالما سمعت البعض يمدح عظمة أسواق التنبؤ لأنها تحفز نوعاً من الفاعلية القصوى.

خذ هذا التحليل كمثال: قد يراهن أحد كبار مديري جوجل بمبلغ ضخم على شخصية العام الأكثر بحثاً، ومن أجل الفوز بهذا الرهان الهائل، سيستغل صلاحياته لتعديل معايير البحث، ليجعل النبوءة تتحقق ذاتياً.

في نظر من يمدحون أسواق التنبؤ، يبدو هذا انتصاراً جديداً لـ"تغيير التقنية للواقع". لكن وسط هذه الهتافات، أشتم رائحة خطيرة للغاية.

إذا تم تمجيد هذا المنطق كـ"عظمة"، فنحن ربما نقف عند مفترق طرق مخيف: هل نريد سوقاً يتنبأ بالمستقبل، أم عالماً يسمح لرأس المال بـ"تفصيل المستقبل"؟

01
ليست تنبؤاً فقط، بل تحويل للسلطة إلى مكاسب

في الاقتصاد هناك مصطلح كلاسيكي هو "انعكاسية سوروس". أي أن تحيزات المشاركين تؤثر في السوق، والسوق بدوره يغير الواقع.

في أخلاقيات الأعمال التقليدية، نحن نحذر من تحول هذه الانعكاسية إلى تلاعب. لكن في فرضية مدير جوجل، أصبح هذا التلاعب مبرراً.

لم يعد الأمر يتعلق بـ"من هو أدق رؤية"، بل بـ"من هو الأكثر نفوذاً".

عندما تصبح قيمة رهان شخص ما كبيرة لدرجة تدفعه للتدخل في الواقع، يتحول Polymarket إلى تذكرة غش في يد الأغنياء.

وهذا أشبه بحكم المباراة الذي لا يكتفي بإطلاق الصافرة، بل يراهن بمبلغ ضخم على فوز الفريق المضيف، ومن أجل الربح، حتماً سيحكم بانحياز.

إذا قلت لي أن هذا يسمى "عظمة"، فهو سخرية كبيرة من قواعد الأعمال ومن العدالة الاجتماعية.

02
الدائرة المغلقة لرأس المال وتصلب الطبقات

ما يقلقني حقاً ليس خسارة أو ربح رهان معين، بل الضرر البنيوي الذي سيُلحقه هذا النمط بالبنية الاجتماعية إذا أصبح هو السائد.

دائماً ما نقول إن جوهر الأعمال هو تبادل القيمة. لكن في منطق "الربح عبر التلاعب بالواقع"، تتحول الأعمال إلى إيجار سلطة.

تخيل لو أن المستقبل سيُرتب بالمزايدة المالية: الأغنياء يراهنون أولاً، ثم يستخدمون الإعلام والخوارزميات والسياسات لتحقيق ذلك، وأخيراً يحصدون أضعاف الأرباح في سوق التنبؤ.

هذه دائرة ثروة مغلقة تماماً. وداخلها، لا يوجد مكان للناس العاديين.

هذا النظام سيزيد من تركيز السلطة والثروة في قمة الهرم. من يملكون الموارد لن يملكوا فقط حق تسعير الحاضر، بل سيملكون حتى حق تعريف المستقبل.

03
مأزق الشباب: لا خيار سوى التنازل؟

أمام "الواقع" المشوه بقوة رأس المال، سيصبح وضع الشباب محرجاً للغاية.

كنا نعلم الشباب دائماً: عليك أن تفكر باستقلالية، أن تؤمن بقوة العقلانية، وأن تغير مصيرك بخلق القيمة.

لكن في عالم يستطيع فيه مدير في جوجل تعديل المعايير ليربح المال، تصبح قيمة العقلانية شبه معدومة.

سيكتشف الشباب بحزن أن دقة تنبؤاتهم لا تهم، بل المهم ما يريد الكبار حدوثه.

إذا أرادوا كسب المال، أو حتى البقاء فقط، سيضطر الشباب للتخلي عن البحث عن الحقيقة الموضوعية، والاتجاه لفهم نوايا السلطة، والالتحاق برأس المال القادر على "تغيير الواقع".

هذا ليس كفاحاً، بل خضوعاً.

عندما يصبح "التنازل للسلطة" منطق البقاء الوحيد، ستفرغ روح الابتكار في المجتمع، ولن يبقى إلا التراتبية الصارمة وتصلب الطبقات.

التقنية يجب أن تكون محايدة، لكن من يستخدمها لديه مواقف.

Polymarket في حد ذاته أداة معلومات مبتكرة للغاية، أظهر لنا "سعر الحقيقة". لكن علينا أن نحذر من أن يتحول هذا الأداة إلى منجل في يد الأوليغاركية "لحصاد الواقع".

إذا كان ما يسمى بـ"العظمة" يأتي على حساب عدالة المنافسة في المجتمع، ويستخدم كوقود حرمان الناس العاديين من فرصة تغيير مصيرهم، فهذه "عظمة" لا نريدها.

ما زلنا نتطلع لرؤية شكل المستقبل، لكننا نأمل أن يكون ذلك المستقبل طبيعياً، لا أن يشتريه أحد.